Стихи участников форума dxdy

[kalin]

Бывают магнитики меньше фигни
И тоньше фотончика света.
Какие-то мелкие, право, они
Магнитики эти. Но этот

Я достаю из широких штанин, -
Он, будто, подкова над нами.
Смотрите, завидуйте: я - гражданин
С большими двумя полюсами!

[PETIKANTROP]

berenika в сообщении #1219372 писал(а):

Цитата:

Просто у меня вначале образ был женский. Кстати, имя Ксюша было выбрано в честь депутата Кнессета Ксении Светловой. Правда, тогда она ещё не была депутатом

Артистам больших и малых интернет-театров посвящается.

Весь мир театр, а люди в нём актёры?
Шекспир, конечно, тут не всё учёл:
Актёр здесь я. Мне не нужны партнёры.
Всем прочим я роль зрителей отвёл.

Их жизнь скудна (заметил я однажды)
Законы, формулы, рутина дня…
Для утоления духовной жажды
Я предложил им главное – МЕНЯ.

Болезнью топикстартерства страдая,
Я переменчив, словно свет и тень.
И благодарно зрители гадают,
И полон смысла их текущий день.

Тружусь без сна, меняю пол и лица,
Но режет мысль по сердцу, как ножом:
Однажды не смогу определиться,
Куда войти – где эМ?.. или где Жо?

К чему столько яда? Это не сайт знакомств, где для собеседников важна гендерная идентификация и томные излияния. В правилах форума ничего не сказано про критерии использования юмора в создании аватара и ника, а также о местонахождении в сообщениях Ма... и Жо..

[Mikhail_K]

PETIKANTROP в сообщении #1219983 писал(а):

В правилах форума ничего не сказано про критерии использования юмора в создании аватара и ника

Но также ничего не сказано и про критерии использования юмора в стихотворениях собственного сочинения.
Стишок повеселил)

[PETIKANTROP]

Mikhail_K в сообщении #1219986 писал(а):

PETIKANTROP в сообщении #1219983 писал(а):

В правилах форума ничего не сказано про критерии использования юмора в создании аватара и ника

Но также ничего не сказано и про критерии использования юмора в стихотворениях собственного сочинения.
Стишок повеселил)

В каком стишке? Я вижу одну лишь желчную сатиру?

[Mihr]

PETIKANTROP в сообщении #1219983 писал(а):

К чему столько яда?

Стихи островаты, но насчёт яда - Вы преувеличили, по-моему.

[berenika]

PETIKANTROP в сообщении #1219983 писал(а):

К чему столько яда?

А почему бы не обратиться напрямую к автору сатиры,PETIKANTROP? Разговоры за спиной не лучший способ получения ответов на вопросы.
Но я всё же отвечу.

PETIKANTROP в сообщении #1219983 писал(а):

В правилах форума ничего не сказано про критерии использования юмора в создании аватара и ника

Беззастенчивое объявление о выходе замуж и смене места жительства, присвоение себе имён противоположного пола - и потом столь же беззастенчивое признание в мужской идентичности... О да, это юмор высшей пробы, несомненно. Такая, с позволения сказать, игра естественна на театральных подмостках, где объясняется специфическими условностями этого вида искусства. Там зритель - по одну сторону рампы, а актёр - по другую, и они не вступают между собой в продолжительный и заинтересованный диалог. На интернет-площадках подобное поведение участников способно поставить собеседников в откровенно дурацкое положение, втянув их против воли в этот балаган.
Если Вы по-прежнему считаете это юмором, у вас очень отдалённое представление о нём.

PETIKANTROP в сообщении #1219987 писал(а):

В каком стишке? Я вижу одну лишь желчную сатиру?

Если Вы считаете, что сатира может не быть желчной и не может быть "стишком", то у Вас очень отдалённое представление о сатире.

[kalin]

Коль существует Сатана,
Нужны от Сатаны препонки.
Сатира для того нужна,
Чтобы заблеяли подонки.

[provincialka]

Чего вы пристали к Ktina? Хочет человек пошифроваться -- и слава богу! Считайте, что это была такая попытка анонимности. Имеет право!

Другое дело, одно время тут были темы в ПРР "Решите,пожалуйста, я девушка". Вот это уж безобразие!

[Mihr]

kalin в сообщении #1220019 писал(а):

Чтобы заблеяли подонки.

Вот это уже лишнее. Перебор.

[Anton_Peplov]

provincialka в сообщении #1220030 писал(а):

Чего вы пристали к Ktina?

Эстетически неприятно, когда тебя обманывают (с).

provincialka в сообщении #1220030 писал(а):

Считайте, что это была такая попытка анонимности.

Для анонимности не надо рассказывать байки. Достаточно не рассказывать ничего.

Это я к тому, что понимаю чувства обманутых пользователей. Мне-то самому все равно, вся эта история еще до меня произошла.

[PETIKANTROP]

berenika в сообщении #1220006 писал(а):

А почему бы не обратиться напрямую к автору сатиры,PETIKANTROP? Разговоры за спиной не лучший способ получения ответов на вопросы.

Вы опубликовали данный текст, к Вам я и обращаюсь и ни за чьи спины не прячусь!

berenika в сообщении #1220006 писал(а):

На интернет-площадках подобное поведение участников способно поставить собеседников в откровенно дурацкое положение, втянув их против воли в этот балаган.
Если Вы по-прежнему считаете это юмором, у вас очень отдалённое представление о нём.

Что Вы называете балаганом? Если то, что содержит эта провокационная тема, то да,- это балаган высшей пробы. И Вы в такой же степени актерствуете здесь, как и любой другой участник.

berenika в сообщении #1220006 писал(а):

Если Вы считаете, что сатира может не быть желчной и не может быть "стишком", то у Вас очень отдалённое представление о сатире.

Может быть, и отдаленное. Скорее Ваш выпад не сатира, а рифмованное оскорбление Ktina. Если какие-то фразы этого человека показались ЛИЧНО Вам неприятны и оскорбительны, то выяснили бы в приватном общении и в более тактичной форме.

Anton_Peplov в сообщении #1220034 писал(а):

Для анонимности не надо рассказывать байки. Достаточно не рассказывать ничего.

А это уже не Вам решать!

[Mihr]

Так... начинается буря в стакане воды. Обратите внимание: сам Ktina пока молчит в этой теме. Может, и спорить здесь особо не о чем?

[Anton_Peplov]

PETIKANTROP в сообщении #1220047 писал(а):

А это уже не Вам решать!

Что-то у кого-то смешалось в доме Облонских голове. Попробую расставить точки над "ё".

1. Чтобы сохранить анонимность на форуме, не обязательно выдавать ложные биографические сведения. Достаточно не выдавать никаких, тем более что их тут не спрашивают. Именно так поступают 99% пользователей. Я ни за кого ничего не решаю, я констатирую факт. Другой пример такой констатации: чтобы выключить телевизор, не обязательно его разбивать, достаточно просто выключить. Не понимаю, с чем здесь можно спорить.

2. Можно, разумеется, сказать, что человек имеет свободу врать, разыгрывать или что там еще. Но тогда и обманутые / разыгранные имеют свободу реагировать на это в широком диапазоне, от "и чо?" до "не буду больше общаться с этим обманщиком". Весь этот диапазон реакций можно было наблюдать на форуме, и каждую из них я понимаю и считаю адекватной.

3. Лично мне по барабану, эта история случилась не при мне.

На этом выхожу из дискуссии.

[berenika]

Anton_Peplov в сообщении #1220051 писал(а):

Можно, разумеется, сказать, что человек имеет свободу врать, разыгрывать или что там еще. Но тогда и обманутые / разыгранные имеют свободу реагировать на это в широком диапазоне, от "и чо?" до "не буду больше общаться с этим обманщиком". Весь этот диапазон реакций можно было наблюдать на форуме, и каждую из них я понимаю и считаю адекватной.

Anton_Peplov, +100!
Мне нечего к этому добавить. Хотя...
PETIKANTROP, у Вас оччень правильный ник.

[PETIKANTROP]

berenika в сообщении #1220059 писал(а):

PETIKANTROP, у Вас оччень правильный ник.

ВВы имеете в виду перестановку E и I с целью инверсии понятий?