Вы не сформулировали никакой внятной постановки задачи, поэтому нет у вас и "умозаключений".
Что Вы хотите выяснить-то, какие часы лучше годятся на роль эталона? И без ваших картинок ясно, что на практике только идиоты выберут песочные часы в качестве эталона при наличии более совершенных часов.
Вам уже поясняли раньше, что песочные часы - попросту плохие часы, они на большой высоте вообще перестают работать, и если боком их положить они перестают работать, и если они падают, то тоже не работают. Никакой умной науки Вы из таких хреновых часов не извлечёте, только "пургу" себе в голову нагоните.
А хорошие часы во всех случаях работают, поэтому и для экспериментов и для теории наука применяет самые хорошие часы.
Мизнер, Торн и Уилер писал(а):
Время определено таким образом, чтобы движение выглядело простым.
При измерении времени по хорошим часам и при использовании хороших остальных приборов как раз и наблюдаются простые законы физики (и это признак того, что часы хорошие, время определено правильно, и прочие приборы - в полном порядке). При измерении же времени по плохим или неисправным часам результаты наблюдений даже простых процессов получаются какие-то запутанные или вообще выходит ерунда (и это признак плохих приборов, а также неграмотности экспериментатора).
