Вглядываясь в чёрную дыру?

[Red_Herring]

http://www.newsweek.com/event-horizon-telescope-black-hole-image-583461
Утверждается, что вроде удалось "сфотографировать" event horizon. Наблюдение велось многими наблюдателями; данные обрабатываются на двух суперкомпьютерах

[Pphantom]

Журналисты традиционно перепутали желаемое и действительное. Это очередное следствие одного и того же пресс-релиза, их сейчас во всех СМИ много. Собственно, в чем дело...

Наблюдения велись в диапазоне с максимальной частотой 450 ГГц, это длина волны $0.7$ мм, для интерферометра с характерным размером, равным диаметру Земли, это дает предельное угловое разрешение $10^{-5}$ угловой секунды. Мы на расстоянии 8 кпк от центра Галактики, так что это соответствует линейному разрешению около $0.1$ а.е. Масса ЧД в центре Галактики $4 \cdot 10^6 \mathfrak{M}_\odot$, соответственно, гравитационный диаметр $2 \cdot 10^7$ км, и это немного больше $0.1$ а.е. Соответственно, технически такой интерферометр может на пределе разрешения увидеть горизонт ЧД как протяженный объект. Именно может, но пока не увидел. Это, конечно, довольно серьезное техническое достижение, но, вообще говоря, после "Радиоастрона" уже не очень оригинальное (там длины волн больше, но и база больше, в итоге "Радиоастрон" обеспечивает примерно такое же разрешение).

[Munin]

А вот я про "Радиоастрон" слышал (все уши прожужжали), а вот про конкурирующие проекты - нет. Сколько их всего? Какие у них разрешения, какие длины волн, в каком году ожидается результат?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1209222 писал(а):

А вот я про "Радиоастрон" слышал (все уши прожужжали), а вот про конкурирующие проекты - нет. Сколько их всего? Какие у них разрешения, какие длины волн, в каком году ожидается результат?

Наверняка ручаться не буду, но полагаю, что других просто нет.

Из изложенной выше оценки следует, что для наземных наблюдений такого рода нужен субмиллиметровый диапазон, причем даже в этом случае интерферометр должен быть размером с Землю. Инструментов этого диапазона мало, время на них стоит дорого (во всех смыслах), поэтому второй параллельный проект нереален (и первый-то, думаю, сколотили с множеством организационных проблем, это не сантиметры, где ресурсов куда больше). Если длина волны больше, то нужен космический интерферометр, и тут тоже существует ровно один инструмент. Соответственно, больше чем для двух проектов просто нет места.