Температура-давление насыщеного водяного пара

[Munin]

Чем вас мои предложения не устраивают?

[arseniiv]

CTPAX в сообщении #1205219 писал(а):

Нашел формулу на этом сайте https://planetcalc.ru/2161/
но что обозначают буквы e и w мне не известно.

Ну давайте вместе посмотрим*:



Идём сверху вниз. Первая формула содержит величину $e_w(t)$ ($w$ само по себе ничего значить и не должно), которая, как понятно из описания выше, есть «насыщенное давление чистой фазы водяного пара». Справа от знака равенства видны числа $6.112, 17.62, 243.12, e$, непонятная буква $t$ и обычные арифметические операции: $6.112$ умножается на результат возведения $e$ в степень с показателем, равным отношению произведения $17.62$ и $t$ к сумме $243.12$ и $t$. Всё, вроде бы, ясно, знать бы только про $t$. Забежим вперёд и прочитаем «температура задаётся в градусах Цельсия». Значит, $t$ — это она и есть, потому что ничего, кроме времени и температуры этой буквой обычно не обозначают, а время тут явно не при делах.

Вторая формула. Она опять начинается с таинственной величины $e'_w(p,t)$. Которая опять же на деле расшифровывается сразу перед формулой: «насыщенное давление водяного пара». Да, можно было бы подумать, что это производная, но тут у нас функция двух аргументов, и не указано, по какому, так что такое толкование при том, что уже есть более подходящее, идёт лесом. После знака равенства идёт произведение какой-то непонятной штуки $f(t)$ и уже известной $e_w(t)$.

Третья формула разъясняет, что такое $f(t)$. Она равна сумме числа $1.0016$, произведения числа $3.15\cdot10^{-6}$ и какой-то штуки $p$ (сразу же оказывающейся значением давления в гектопаскалях), и произведения числа $-0.074$ и минус первой степени $p$ (иначе говоря, частного того числа и этого $p$).

Теперь колитесь, что из этого вам не было ясно, и почему вы не смогли сразу это сказать.

* Орфография и прочие свойства текста оригинала в цитатах сохранены.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1205560 писал(а):

$w$ само по себе ничего значить и не должно

Но тем не менее, оно значит - $water$ :-)

[Pphantom]

Думаю, что тут - с учетом этого:

CTPAX в сообщении #1205537 писал(а):

А строить предложения вас в школе учили?

мы остановимся. Тема закрыта.