Термоядерная (водородная) бомба

[Munin]

DimaM
Меня убедил аргумент fred1996 про то, что в расчёте на один нейтрон энергия вторичного деления может быть на порядок выше. Мы привыкли сравнивать энергии в расчёте на один нуклон ядра, а тут речь о другом: один нейтрон вылетает при синтезе, и тот же один нейтрон (при 100%-ной эффективности) поглощается при делении.

[DimaM]

Munin в сообщении #1202093 писал(а):

Меня убедил аргумент fred1996 про то, что в расчёте на один нейтрон энергия вторичного деления может быть на порядок выше.

Я немного не понял, к чему это написано.
В термоядерной бомбе вылетевший нейтрон используется для деления лития.
Ну и ведь известны цифры энерговыделения за счет синтеза (не раз уже приводились 95% для отдельных изделий), так что противоречащие этим цифрам умопостроения вряд ли стоит принимать во внимание.

[Munin]

DimaM в сообщении #1202105 писал(а):

В термоядерной бомбе вылетевший нейтрон используется для деления лития.

Я про "трёхстадийную". Поскольку fred1996 тоже про неё, и слезать с этого предмета обсуждения не хочет.

[DimaM]

Munin в сообщении #1202110 писал(а):

Я про "трёхстадийную".

Так и в трехстадийной заметная часть нейтронов используется для деления лития (если только мы не рассматриваем древнюю криогенную экзотику типа "Майка").

[Munin]

"Заметная" - это как-то без цифр.

[DimaM]

Munin в сообщении #1202113 писал(а):

"Заметная" - это как-то без цифр.

Так цифры были: например, у АН602 с урановой оболочкой расчетные 100 Мт, а без нее - 50 Мт в основном термоядерных. То есть на деление оболочки идет процентов 10 нейтронов.

[Munin]

Это, возможно, за счёт того, что не все нейтроны оболочкой улавливаются.

[DimaM]

Munin в сообщении #1202119 писал(а):

Это, возможно, за счёт того, что не все нейтроны оболочкой улавливаются.

Возможно. Длина свободного пробега нейтронов в уране сантиметров 10. Какая там толщина оболочки?
С другой стороны, вторичные нейтроны от деления урана тоже некоторый вклад в энерговыделение должны вносить.

[Munin]

Какая?

[DimaM]

Munin в сообщении #1202123 писал(а):

Какая?

Точных цифр не знаю. Можно из массы и геометрии прикинуть, если размеры оболочки известны.

-- 20.03.2017, 19:08 --

Собственно, моя мысль была, что в конкретном изделии в делении урана участвует раз в десять меньше нейтронов, чем в делении лития (поскольку энерговыделение на один нейтрон отличается на порядок, в суммарном энерговыделении выходит примерно поровну).

[Munin]

Если так, то да.

[Евгений Машеров]

DimaM в сообщении #1202112 писал(а):

Так и в трехстадийной заметная часть нейтронов используется для деления лития (если только мы не рассматриваем древнюю криогенную экзотику типа "Майка").

У них и боевая бомба на жидком дейтерии была (не совсем понятно, как обстояли дела с тритием, упоминается лишь дейтерий). Но их только 5 штук и сделали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16_nuclear_bomb

[Red_Herring]

Правильно ли я понимаю, что современные термоядерные бомбы содержат только литий и дейтерий (в виде химического соединения), но не тритий (который образуется из лития в процессе)?

[DimaM]

Red_Herring в сообщении #1202158 писал(а):

Правильно ли я понимаю, что современные термоядерные бомбы содержат только литий и дейтерий (в виде химического соединения), но не тритий (который образуется из лития в процессе)?

Да. Кажется, немного трития есть в нейтронном источнике (запале для ядерной первой ступени).

[Red_Herring]

DimaM в сообщении #1202160 писал(а):

Да. Кажется, немного трития есть в нейтронном источнике (запале для ядерной первой ступени).

Я тоже вроде читал. Используются разные инициаторы: https://en.wikipedia.org/wiki/Modulated_neutron_initiator