Доброго времени суток.
Рассмотрим функцию

которую мы представим в следующем виде (по сути это обратное преобразование Фурье, где

- прообраз Фурье функции

):

где

Теперь допустим мне нужно вычислить следующий интеграл:

Его достаточно легко выразить через исходную функцию

, заметив, что

и далее:
![$$\int_{[0;+\infty]^k}\left(\frac{\partial^k}{\partial x_1...\partial x_k}F(x)\right)^2 dx=\int_{\mathbb{R}^k}\int_{\mathbb{R}^k}\eta(s)\eta(s') \prod_{j=1}^k (1+is_j)(1+is'_j)\left(\int_{[0;+\infty]^k} e^{-\sum_{j=1}^k (2+is_j+is'_j)}\right) dsds'.$$ $$\int_{[0;+\infty]^k}\left(\frac{\partial^k}{\partial x_1...\partial x_k}F(x)\right)^2 dx=\int_{\mathbb{R}^k}\int_{\mathbb{R}^k}\eta(s)\eta(s') \prod_{j=1}^k (1+is_j)(1+is'_j)\left(\int_{[0;+\infty]^k} e^{-\sum_{j=1}^k (2+is_j+is'_j)}\right) dsds'.$$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/f/1/5f1ea3c987453618755b7b4a9b172b9982.png)
Ну и после интегрирования экспоненты, получаем то, что нужно.
Вопрос состоит в следующем: а как поступать в случае, если переменные запутаны сильнее, как, например, в таком интеграле:

Такой же трюк тут не срабатывает. И всё же, выразить его можно, но приходиться вводить много дополнительных переменных, и по всем потом интегрировать. Наверно, это было бы ничего страшного, если бы у меня функция была без дополнительных ограничений на носитель...
Нельзя ли обойтись только одним интегрированием по

? И, самое интересное, подстановка прямого преобразования Фурье в интеграл, видимо, ничего не даёт. Хотя, казалось бы, должно иметь место и решение "в лоб".
Заранее спасибо.