Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Последний раз редактировалось RgWhite 14.05.2008, 16:06, всего редактировалось 1 раз.
Дано , т.е. , , .
Нужно доказать, что .
Я делаю так:
дифференцируем по , получаем , отсюда
, . Тогда
, а дальше я что-то непойму как... может не так надо?
Помогите пожалуйста!
Brukvalub
14.05.2008, 16:04
RgWhite писал(а):
Дано , т.е. , , . Нужно доказать, что . Я делаю так: дифференцируем по , получаем , отсюда
У Вас w зависит от х - вещественной части переменной z, поэтому дифференцирование выполнено неверно.
RgWhite
14.05.2008, 16:07
ой это я описался, поправил в первом посте))
Brukvalub
14.05.2008, 16:09
Тогда скажу правду - Вы неверно отделили вещ. и мнимую части при вычислении , .
RgWhite
14.05.2008, 16:16
понял, тогда по другому , , где ' это сопряжение. Тогда
, подставим выражения через x, y, u, v получим
Brukvalub
14.05.2008, 16:33
RgWhite писал(а):
тогда по другому ,
И по-другому - вышло не лучше, чем раньше. Та же ошибка, только в профиль.
RgWhite
14.05.2008, 16:56
так ? Что-то у меня в итоге получились страшные выражения..
Brukvalub
14.05.2008, 17:05
RgWhite писал(а):
Что-то у меня в итоге получились страшные выражения..
Попробуйте их упростить. Факт Вы доказываете верный - это просто инвариантность гиперболической метрики относительно группы движений гиперболической плоскости в ее модели Пуанкаре для верхней полуплоскости, так что теперь должно получиться.