Последний раз редактировалось Pphantom 31.01.2017, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Предисловие.
Современные достижения научно-технического прогресса дают основания высоко оценивать уровень, как прикладных, так и фундаментальных наук с фантастической динамикой творчества от лабораторных работ до производственных процессов. Ведущая роль в этом, конечно же, отводится такой науке, коей является физика. Физика изучает самые глубокие тайны природы, раскрывает перед нами картины от элементарных частиц микромира до необъятных глубин Вселенной. Тем не менее, к настоящему времени скопилось много свидетельств, по информации из огромного количества источников, того, что основа всех наук о природе (физика) находится в глубоком кризисе. Одной из основных причин кризиса в физике оппонентами указывается факт того, что по мере осознания следствий, к которым ведут положения всеми признанной так называемой «классической физики», выяснялись их противоречия с реальной действительностью. Не будем останавливаться на конкретных примерах парадоксов и несоответствий, вытекающих из законов и открытий классической физики, они объективны и общедоступны, отметим лишь то, что оппоненты академической физики указывают на следствия неполноты накопленных знаний. Вместо того, чтобы признать неполноту «общепринятых» теорий, физики пошли по пути отрицания самой материи и предпочтения ей абстрактной математике - утверждают критики новых теорий физики. Автор данной работы является сторонником существования эфира – среды заполняющей все мировое пространство, но не ставит перед собой задачу критиковать все, отличные от основ «классической физики» принятые и узаконенные физические теории. Здесь изложена вероятная структура мироздания на базе более чем сорокалетнего размышления и анализа автором, известных на сегодняшний день науке и человеку, физических основ и природных явлений. Имея свое сформированное представление о вероятной сущности мирового пространства, я оправдываю право на предлагаемую мной структуру мироздания и процессы в ней, принимая наличие в физике следствий неполноты накопленных знаний, ведь элементарных частиц никто никогда не видел, даже физики, которые их изучают. Размер частиц гораздо меньше длины волны видимого света, а их
свойства таковы, что невозможно даже точно сказать, в какой именно точке пространства они находятся в каждый момент времени. И еще – система Птолемея, хоть и была ошибочной, просуществовала 1400 лет, до открытия Коперником в 1543 году гелиоцентрической системы мира, что свидетельствует о возможности существования в науке несоответствий объективной реальности. Предложенная мной работа может дать направления развития физики, по мере углубления познаний структуры элементов и динамики материи реального мира. На данном же этапе неполноту накопленных знаний заменят основанные на реальных явлениях примеры процессов в окружающем нас мире.
Друзья, есть определенные соображения по данной теме. Было бы интересно пообщаться и поделиться своими выводами по этому вопросу с единомышленниками и оппонентами.
Ссылка на такое же словоблудие, но длиной в десять страниц, удалена.
|
