Книги, не попавшие нам в руки вовремя

[Anton_Peplov]

_Ivana в сообщении #1176126 писал(а):

не думаю, что это будет вам интересно - они религиозной тематики.

А вот мне по-прежнему интересно. Хоть и религиозной тематики.

-- 12.12.2016, 04:25 --

Munin в сообщении #1176137 писал(а):

Кстати, если можно ответить "наоборот", то есть "эх, мне бы $n$ лет назад этой книги в глаза не видеть!", то подобной анти-рекомендации, пожалуй, может заслужить

Рецензию в соответствующий раздел не черкнете?

[rockclimber]

Мне бы сильно помогло, если бы в годах так 1996 - 2000 мне попалась книга "Гарри Поттер и методы рационального мышления" и форум, аналогичный dxdy.ru. Как именно работает наука и как работают в науке (а так же, как не следует это делать) я узнал в основном из этих источников. Все то время, пока я учился в институте и в аспирантуре, я думал, что я это знаю, но только сильно позже понял, что не знаю я на самом деле очень много чего. А когда узнал, было слишком поздно.

Munin в сообщении #1176137 писал(а):

Кстати, если можно ответить "наоборот", то есть "эх, мне бы $n$ лет назад этой книги в глаза не видеть!", то подобной анти-рекомендации, пожалуй, может заслужить

Я страниц 20 осилил в свое время, дальше показалось, что натяжки стали какими-то совсем натянутыми, а автор начал ходить по кругу. А вы до конца дочитали?

[пианист]

Например, жалею, что в свое время не уделил внимания работам Ли по контактным преобразованиям (вот это post1043705.html#p1043705).
Собс-но, шеф неоднократно рекомендовал его читать, но - лень-матушка, идти в библиотеку, да еще и читать по немецки.

-- Пн дек 12, 2016 13:07:54 --

По молодости казалось, я и так все знаю.
Оказалось - все, но не совсем ;)

[Munin]

rockclimber в сообщении #1176172 писал(а):

А вы до конца дочитали?

Не помню точно, то ли до конца, то ли $\gtrsim{}^2\!/\!_3.$ Увы, в те времена мне натяжки были намного менее видны, а упоминание восточной философии (сравнительно грамотное) туманило взор.