CS юмор (на темы: об алгоритмах, программах, железе, языках)

[venco]

Если это C, то выражение вполне осмыслено - проверяет, что $statement$ вернуло неканоническое логическое значение. В C результатом логических операций являются значения 0 и 1, при этом специального типа bool, как в C++, нет, и используется int с гораздо большим диапазоном.

[INGELRII]

Все проще: на лурке есть хорошая статья про индусский код. Один из примеров как раз про булеву функцию, которая возвращает ни истину, ни ложь. Но мне показалось слишком долго набирать код, и я сократил его до одного утверждения. Как теперь понимаю, при этом шутка исказилась и смешной быть перестала. В оригинале было вроде

if(value == true)
  return true;
else if(value == false)
  return false;
else return !true && !false;

[_Ivana]

Как раз вчера мировой разум, зная о готовящемся обсуждении данного вопроса в этой теме, запостил на хабре следующую статью https://habrahabr.ru/company/edison/blog/316776/ , где в комментариях немало забавного про сабж в джаваскрипте.

[arseniiv]

Угу, много забавного и ещё больше бреда. Всё-таки динамическая типизация многим разъедает мозг.

[warlock66613]

Всё-таки не просто динамическая, а именно слабая динамическая.

[Sonic86]

http://iproc.ru/programming/cpp-comma-operator/
Оператор запятая в C++
лично я читал и плакал

а еще в С++ возможны компилируемые команды типа f(x)=a, где f - некая функция, а a - константа
я вчера как прочел, так чуть не умер

[arseniiv]

(Оффтоп)

Эм. А что страшного в функциях, возвращающих lvalue? Довольно полезно иногда, чтобы «места в памяти» были объектами первого класса.

С запятой тоже не пойму, controversy aside. Давайте ещё goto вспомним.

[warlock66613]

Sonic86 в сообщении #1175295 писал(а):

а еще в С++ возможны компилируемые команды типа f(x)=a, где f - некая функция, а a - константа

Естественно. Например (последняя строка):

Используется синтаксис C++

vector<int> a;
a.push_back(8);
a[0] = 9;

Только не пойму, почему вы считаете, что присвоение значения элементу массива - это что-то смешное.

[Sonic86]

warlock66613 в сообщении #1175298 писал(а):

почему вы считаете, что присвоение значения элементу массива - это что-то смешное.

Присвоение элементу массива не смешное, присвоение функции - смешно.

https://yopta.space/

[Munin]

Дык не функции, а результату её вызова. Есть и языки, в которых функции - объекты первого класса, там и функции присвоить можно.

[iifat]

Функции, выдающие переменную, которой можно присвоить значение — это ещё Algol 68. Не говорю, что первый, но до ++, как понимаю. Кстати говоря,

a .of b := 1

(таки да, тут элемент структуры; однако ж, почему б не написать функцию, выдающую элемент структуры — именно как переменную) наряду с

.if a>0 .then b .else c .fi := d

[arseniiv]

Кстати, упоминания функций напомнили кое-что. Пусть

$$L = \lambda abcdefghijklmnopqstuvwxyzr.r(thisisafixedpointcombinator).$$

Тогда $\underbrace{L\cdots L}_{26}$ — комбинатор неподвижной точки.

Баян, но тут вроде не баян.

[warlock66613]

Sonic86 в сообщении #1175444 писал(а):

Присвоение элементу массива не смешное, присвоение функции - смешно.

Так взятие элемента массива — это и есть вызов функции operator[].

[INGELRII]

Мир устроен несправедливо: тормозит системный блок, а ударить хочется по монитору.

[Dan B-Yallay]

В реестр запрещённых в РФ сайтов добавлен 127.0.0.1