Покритикуйте идею видимой (apparent) гравитационной массы

[wrest]

IvanKrasnyj
Скажите, а вот у вас в самых первых формулах в первом посте, там фигурируют радиусы (не гравитационные а просто радиусы) тел. В случае Земли туда понятно что подставлять, удельная плотность вещества вроде меняется в пределах 3-4 раз и имеется довольно резкая граница между веществом и его отсутствием. А в случае с Солнцем плотность от центра к видимой границе меняется на 9 (или больше?) порядков.
В ваши формулы вы вставляете какие радиусы тел?

[IvanKrasnyj]

wrest в сообщении #1174854 писал(а):

В ваши формулы вы вставляете какие радиусы тел?

О том, что это вопрос открытый, я отметил в сообщении #1174294. Видимая внешняя оболочка небесного тела может только задавать ограничения для компактности внутреннего ядра. Однако, если предполагать наличие такого ядра, то одновременно следует иметь ввиду зависимость $m(R)$

[wrest]

IvanKrasnyj в сообщении #1174865 писал(а):

Однако, если предполагать наличие такого ядра, то одновременно следует иметь ввиду зависимость $m(R)$

А черные дыры в вашей теории предусмотрены? У них как радиус считать?

[IvanKrasnyj]

wrest в сообщении #1174877 писал(а):

А черные дыры в вашей теории предусмотрены? У них как радиус считать?

Пока что, я не занимался углубленными исследованиями предельных ситуаций (в т.ч. релятивистских эффектов увеличения масс для субсветовых орбитальных скоростей и проч.) в рассматриваемой модели. ЧД - это гипотетическое построение из другой теории. Несмотря на обширные модельные исследования, в отношении наблюдательных данных выдвигаются только предположения о существовании ЧД, без каких-либо прямых подтверждений (которые не могут существовать принципиально, исходя из свойств ЧД). Остается уповать только на косвенные данные, которые всегда можно интерпретировать в пользу той, или иной теории.

Что будет происходить с ЧД, если учитывать самолинзирование, несложно проверить по предложенной формуле, если ввести $r_{g}=R_\odot$ Например, если в порядке "эксперимента" вместо Солнца поместить ЧД с массой Солнца, и потом прикинуть орбитальные скорости планет по упрощенной формуле $V=\sqrt{GM_\odot/D}$, то окажется что что на любом расстоянии от центральной (неизменной с увеличением расстояния D) массы $V=$ 211 985 m/s. Такая ситуация уместна для кривых вращения галактик (звезд за пределами балджа). Причем, центральная масса не обязательно должна представлять собой ЧД.

Вычислительную проверку модели было бы уместно делать на объектах Солнечной системы. Сейчас подбираю сводную таблицу орбитальных параметров планет и астероидов, по которым можно было бы проверить, какой видится масса Cолнца для каждого небесного тела. Наблюдаю очень много несоответствий данных, например вынесенных в Википедию (со ссылками на разные работы) и существенно различающихся даже на национальных страницах по одной и той же статье. Тем не менее, четко видно, что Сатурн, Уран и Нептун наблюдают массу Солнца примерно на 6 штук Юпитеров больше, чем внутренние планеты Солнечной системы. Плутон и др. ТНО с момента их открытия еще не завершили полный оборот по орбите, и явно просматривается подгонка авторами статей их орбитальных периодов (или полуосей?) под массу Солнца. Собираюсь проанализировать орбитальные параметры некоторых астероидов, на предмет соответствия массе Солнца. Может быть, где-то есть источник орбитальных данных, которым можно доверять?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: похоже, пора. Ответы на заданные вопросы отсутствуют, а без этого "дискуссионная тема" превращается в рекламу.