Как работают с LaTeX'ом научные издательства?

[Алексей К.]

Вопрос в следующем: если кому-то известны технологические подробности работы издательств(а), поделитесь, please, поясните, как такое у них происходит?

Статью приняли в редакции журнала и отправили в издательство.
"Можете ли прислать статью в формате ворд или латех?" --- спросили в издательстве.
Прислал latex, и собранный PDF тоже.
Вот получил корректуру, типа на проверку.

В статье была формула (это всего один пример искажения):

$$ \begin{array}{llll} \text{при~~}k_1<k_2{:}& -\pi<\alpha\le \pi,\quad& -\pi<\beta\le\pi,\quad&\alpha+\beta>0;\\ \text{при~~}k_1>k_2{:}& -\pi\le\alpha<\pi,& -\pi\le\beta<\pi,\quad&\alpha+\beta<0 \end{array}\eqno(3) $$

Вот что появилось в присланной мне корректуре:


Полагаю, мне следовало использовать $\leqslant$, а не $\le$.
Корректор заметил несуразицу, как и во многих других случаях, когда, например,
они перепутали $\alpha$ и $\beta$ (но $\le$ вставили без проблем).

В слове "определяются" буква "п" как-то заменилась на латинское "n"; корректор заметил.

На рисунке типа этого

буква $x$ в маркировке оси абсцисс местами осталась, местами исчезла (местами исчезли и $A_i,B_i$; корректор заметил).
Как такое могло случиться? Кто-то, как в 80-х годах, старательно перерисовал рисунок на кальку и местами забыл иксы?

1. Откуда взялись такого рода ошибки? Что у них за технологии? Кто-то в натуре наколачивал текст заново, допустим, в Ворде?

2. Почему корректор, обнаружив эти не-мои-ошибки, явно внимательным сравнением с моим PDF, всё же присылает их мне на согласование?

3. Я вот всё хотел напроситься на работу в какое-нибудь издательство, по латеховской части. Может, не стоит? Ворда не знаю и не люблю.

Спасибо за комментарии: мне в первую очередь интересны элементы их технологии, если кто знает.

[Munin]

1. Сильно смахивает на то. Заметьте, как изменился шрифт, в том числе math latin. Фраза "в ворд или латех" тоже подозрительна: у них скорей всего один внутренний стандарт, и смахивает на то, что это ворд. Смотря какое издательство, захолустное или нет. Радуйтесь, что с вас ещё не требуют предоставить рукопись в двух копиях на 3,5" дискетах. Подписанных.
2. Сваливают на вас ответственность.

-- 28.11.2016 19:54:53 --

(Оффтоп)

Алексей К. в сообщении #1172498 писал(а):

Ворда не знаю и не люблю.

Тот, кто совершал надругательство над вашей рукописью, судя по всему, тоже.

[Anton_Peplov]

По-моему, в "Троицком варианте" я когда-то читал, что в издательстве "Наука" (в издательстве "Наука", Карл!) текст от начала до конца ручками перенабирают в $\TeX$, даже если автор прислал уже набранный файл (вот уж большего идиотизма я и представить себе не могу). Соответственно, множество опечаток и глупостей, которые может допустить наборщик, бесконечномерно и ни по одному из измерений не ограничено.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1172509 писал(а):

Алексей К. в сообщении #1172498 писал(а):

Ворда не знаю и не люблю.

Тот, кто совершал надругательство над вашей рукописью, судя по всему, тоже.

Я так думаю, что любит, хотя и не знает.

Алексей К.
Картинки откуда? Выглядят странно: во первых, считается бонтоном чтобы

Цитата:

Характер нордический Шрифт латеховский
Характер близкий к нордическому Шрифт близкий к латеховскому

Во-вторых: это у Вас там точки или просто закрашено неаккуратно?

[Алексей К.]

А хоть кто-нть страдает от подобных штук так, как сейчас страдаю я?

(О картинках)

Red_Herring в сообщении #1172527 писал(а):

Во-вторых: это у Вас там точки или просто закрашено неаккуратно?

Это нагенерированные точки, что по тексту понятно, и вполне терпимо воспроизведено при перерисовке.

Red_Herring в сообщении #1172527 писал(а):

Картинки откуда? Выглядят странно:

Эти "картинки" --- подлинники из моей художественной мастерской. Вот пример. Шрифт --- стандартный Times-Roman.ps
Подделать вряд ли кто сможет, но расскажу пару секретов: например, если в строке
/T 12 PicFont
заменить /T на /TI --- получим italic, /H даст Helvetiку, замена 12, например, на 50, тоже что-то даст.

А если в строках
/NL 128 /Nk 12
(их вроде две)
заменить 128 на, скажем, 32, то точек будет мало. А сделать числа поболее --- и PS-принтер будет часок печатать картинку. Зато точек будет --- хоть попой кушай, всё закрасится.
Ну, там по 4 картинки в ряд,
/NX 4 def
, а можно сделать 3.

[Otta]

У меня было первое ощущение (я еще и темы не читала) - и оно никуда не исчезло, - что фрагмент корректуры - вордовский. Стандартный такой вордовский Times Roman. А наколачивать им необязательно, присланный pdf можно перегнать в Word программно.

[sergei1961]

Если действительно ответить на вопрос из заголовка-то по-разному.

[Munin]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #1172527 писал(а):

Я так думаю, что любит, хотя и не знает.

У меня было впечатление, что и не любит, а работает на нём как каторжник.

[Lenchik]

Алексей К. в сообщении #1172562 писал(а):

А хоть кто-нть страдает от подобных штук так, как сейчас страдаю я?

(Оффтоп)

http://novtex.ru/jorn.htm
Эти в Adobe FrameMaker верстают и признают на входе только ворд. На предложение прислать латех высказали что-то вроде "нечего слать ваши доморощенные поделки, у нас профессиональные программы".