Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

joohq1 в сообщении #1156877 писал(а):

Тема post1156808.html#p1156808
исправлена. Добавлен собственный вариант решения, исправлены формулы.

Это не вариант решения, более того, "манипулирование физическим смыслом" Вам ничем не поможет. Попробуйте сделать действия, смысл которых Вы в состоянии объяснить хотя бы самому себе. Запишите их в сообщении вместе с обоснованиями.

Было бы полезно также вставить картинку с помощью тега [img]. Ее для этого нужно немного уменьшить (до 800px по горизонтали), но она от этого не пострадает.

[horn]

Pphantom, объясните что значит "собственные содержательные попытки ответа на вопрос".
Я задаю вопросы потому что не знаю. Зачем вам мои попытки как то ответить на свои же вопросы. )

[Munin]

Чтобы другие люди не старались вам отвечать впустую.

[joohq1]

Pphantom в сообщении #1156907 писал(а):

joohq1 в сообщении #1156877 писал(а):

Тема post1156808.html#p1156808
исправлена. Добавлен собственный вариант решения, исправлены формулы.

Это не вариант решения, более того, "манипулирование физическим смыслом" Вам ничем не поможет. Попробуйте сделать действия, смысл которых Вы в состоянии объяснить хотя бы самому себе. Запишите их в сообщении вместе с обоснованиями.

Было бы полезно также вставить картинку с помощью тега [img]. Ее для этого нужно немного уменьшить (до 800px по горизонтали), но она от этого не пострадает.

Я понимаю определения в книге, понимаю формулы. Но я не понимаю как описать этим эту задачу, я написал как смог, как сам интуитивно смог понять. "манипулирование физическим смыслом", под этой фразой я это и имел.
>"объяснить хотя бы самому себе" есть скорость веревки и скорость проекции - скорость лодки. Если Вы не понимаете что я пишу, то это нормально, я прошу объяснить как правильно рассуждать в этой задаче(с помощью определений, правильного физического смысла). Как написать по другому - не знаю, а если переформулирую... то получится очередная бредятина, потому что я не знаю как правильно сформулировать решение.
>"Это не вариант решения"
Меня переместили в карантин потому что я не в латексе формулы написал и не приложил попытки собственного решения. Я написал формулы в латексе и приложил свои попытки. Я не понимаю что Вы еще от меня хотите:( (кроме картинки)
>"Вам ничем не поможет" а что поможет?

[Pphantom]

horn в сообщении #1156942 писал(а):

Pphantom, объясните что значит "собственные содержательные попытки ответа на вопрос".
Я задаю вопросы потому что не знаю. Зачем вам мои попытки как то ответить на свои же вопросы. )

Ну, например, в последнем случае я предполагаю, что если Вы попытаетесь дать ответ на свой вопрос самостоятельно, у Вас возникнет потребность задать его в более разумной форме. Пока что складывается впечатление, что Вы пытаетесь спрашивать про все, что Вам приходит на ум, даже не пытаясь оценивать разумность вопросов, возможность получения ответа на них и т.п.

joohq1 в сообщении #1156950 писал(а):

Я понимаю определения в книге, понимаю формулы. Но я не понимаю как описать этим эту задачу, я написал как смог, как сам интуитивно смог понять. "манипулирование физическим смыслом", под этой фразой я это и имел.
>"объяснить хотя бы самому себе" есть скорость веревки и скорость проекции - скорость лодки. Если Вы не понимаете что я пишу, то это нормально, я прошу объяснить как правильно рассуждать в этой задаче(с помощью определений, правильного физического смысла). Как написать по другому - не знаю, а если переформулирую... то получится очередная бредятина, потому что я не знаю как правильно сформулировать решение.

А Вы попробуйте. Лучше что-то криво переформулировать, чем сидеть и ждать, пока кто-то сделает это за Вас.

[Breakout]

Исправлены опечатки.
post1156952.html#p1156952

[joohq1]

Pphantom
Исправлено, again http://dxdy.ru/post1156808.html#p1156808

[Pphantom]

Breakout в сообщении #1156965 писал(а):

Исправлены опечатки. post1156952.html#p1156952

А остальное?

-- 03.10.2016, 19:38 --

joohq1 в сообщении #1156968 писал(а):

Pphantom
Исправлено, again post1156808.html#p1156808

Что-то я не вижу принципиальных изменений.

[joohq1]

Pphantom, я попытался еще раз дополнить http://dxdy.ru/post1156808.html#p1156808, больше надоедать не буду, уйду в тень...
PS: Очень сложно быть новичком, возможно я просто не вижу чего то очевидного...

[Pphantom]

joohq1 в сообщении #1156994 писал(а):

Pphantom, я попытался еще раз дополнить post1156808.html#p1156808
, больше надоедать не буду, уйду в тень...
PS: Очень сложно быть новичком, возможно я просто не вижу чего то очевидного...

Вам просто надо подумать. До сего момента Вы не сделали ни одного содержательного изменения, сразу написав без объяснений одно утверждение в текстовом и формульном виде и снабжая его разными вариантами вздохов о том, как все плохо.

Вместо этого надо было бы по крайней мере попытаться обосновать сделанное утверждение. И/или подумать, что произойдет, например, в ситуации, когда угол $\alpha$ окажется близким к $90^\circ$ - исходя из записанной формулы и исходя из здравого смысла.

[joohq1]

Pphantom в сообщении #1157018 писал(а):

joohq1 в сообщении #1156994 писал(а):

Pphantom, я попытался еще раз дополнить post1156808.html#p1156808
, больше надоедать не буду, уйду в тень...
PS: Очень сложно быть новичком, возможно я просто не вижу чего то очевидного...

Вам просто надо подумать. До сего момента Вы не сделали ни одного содержательного изменения, сразу написав без объяснений одно утверждение в текстовом и формульном виде и снабжая его разными вариантами вздохов о том, как все плохо.

Вместо этого надо было бы по крайней мере попытаться обосновать сделанное утверждение. И/или подумать, что произойдет, например, в ситуации, когда угол $\alpha$ окажется близким к $90^\circ$ - исходя из записанной формулы и исходя из здравого смысла.

Я считаю, исходя из формулы и здравого смысла: если 90, то горизонтальная скорость лодки будет равна нулю, а если близко к 90, то ее горизонтальная скорость будет маленькая.
Вы мне в лс ответили, что это противоречит здравому смыслу и больше ничего.

Пожалуйста, разблокируйте тему и мне наверное помогут, а так Вы даже возможности не даете и сами никак не помогаете. Я исправил латекс формулы и попытался сам решить, попытка ~ попытаться ~ не обязательно верная попытка ~ заблуждение. Вы говорите что из здравого смысла моя формула неверна, но я хочу узнать правильный смысл, а тема заблокирована и никто не может мне его объяснить. В чем смысл форума тогда? Что бы задавать вопросы и получать ответы? Дяденька, не правильно поступаете!

[Rusit8800]

Написал post1157209.html#p1157209

[Pphantom]

joohq1 в сообщении #1157204 писал(а):

Я считаю, исходя из формулы и здравого смысла: если 90, то горизонтальная скорость лодки будет равна нулю, а если близко к 90, то ее горизонтальная скорость будет маленькая.
Вы мне в лс ответили, что это противоречит здравому смыслу и больше ничего.

Пожалуйста, разблокируйте тему и мне наверное помогут, а так Вы даже возможности не даете и сами никак не помогаете. Я исправил латекс формулы и попытался сам решить, попытка ~ попытаться ~ не обязательно верная попытка ~ заблуждение. Вы говорите что из здравого смысла моя формула неверна, но я хочу узнать правильный смысл, а тема заблокирована и никто не может мне его объяснить. В чем смысл форума тогда? Что бы задавать вопросы и получать ответы? Дяденька, не правильно поступаете!

Помощь и полное решение задачи за Вас - это не одно и то же. Я уже даже намекнул Вам, где копать, но вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь выжать из форума готовое решение вместо попыток немного подумать самостоятельно.

joohq1 в сообщении #1157204 писал(а):

В чем смысл форума тогда? Что бы задавать вопросы и получать ответы? Дяденька, не правильно поступаете!

Ну, если хочется:

joohq1 - предупреждение за поиск халявы в отношении учебных задач и вопросов, а также оффтопик.

-- 04.10.2016, 16:38 --

Rusit8800 в сообщении #1157213 писал(а):

Написал post1157209.html#p1157209

Уберите, пожалуйста, переносы строк.

[Rusit8800]

Цитата:

Уберите, пожалуйста, переносы строк.

Убрал

[Pphantom]

Rusit8800 в сообщении #1157219 писал(а):

Убрал

Вернул.