Шарнирность паутины.

[levtsn]

Википедия и другие источники дружно пишут что единичная паутина может быть сколько угодно раз угодно закручена и при этом не создает сопротивления и не скручивается.
Гугл дает примерно одно и тоже, как будто перепечатывают все друг у друга.
Действительно ли это так и как это вообще возможно (шарнирность паутины)?

[Munin]

Что за объект такой "единичная паутина"?
Где ссылки на источники?

[Eimrine]

(Оффтоп)

Придумал эксперимент для проверки гипотезы на практике: берём единичного паука, цепляем ему на лапки магниты, а в паутинницу вставляем фломастер, который будет рисовать тонкую линию по всей длине цилиндрической паутины. Потом мы с помощью магнитного поля раскручиваем его паучество и наблюдаем, как тонкая линия превращается в случайный шум на окружности цилиндра. Если будет возможность закрутить паука обратно, до возвращения прямой линии на паутине, то мы получим интересный алгоритм шифрования.

[Vladimir-80]

Полагаю, речь об этом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Цитата:

Другое необычное свойство паутины — внутренняя шарнирность: подвешенный на паутинном волокне предмет можно неограниченно вращать в одну и ту же сторону, и при этом она не только не перекрутится, но вообще не будет создавать заметной силы противодействия.

[Munin]

А там - ссылка ведёт в никуда.

[Vladimir-80]

Да, "факт" весьма сомнительный.

[Vladimir-80]

Однако темой навеяло интересный вопрос. Много где упоминается про высокую прочность паутины на разрыв. Любопытно, каким методом и какими датчиками смогли измерить этот параметр у столь нежной и тонкой ниточки?

[iifat]

А в чём вы видите особую интересность этого вопроса? В жизни паутина удерживает какого-нить бьющегося жука, которого рукой-то удержать непросто. Так что тут речь идёт, как понимаю, не о каких-нить милли- и микрограммах, а вполне себе доступных школьнику усилиях от грамма и выше, не?

[Vladimir-80]

Жук удерживается ловчей сетью, в которой усилия передаются на множество нитей. А в случае испытания одной нити на разрыв усилие (на мой субъективный взгляд) будет очень незначительным.
Интересность вопроса - в ходе исследовательской мысли и в её воплощении (как и во многих других экспериментах)

[iifat]

Ну хорошо, вот сейчас крупный паук спускается на паутинке мне на голову. Полагаю, пару-то грамм он таки весит.
Собственно, что считать одной паутинкой? Они ж все из нескольких отверстий вылазят, помнится. Да и разные — ловчие, несущие, сигнальные.

[Vladimir-80]

Вот видите, сколько вопросов по простой паутине! Что считать паутинкой? Какую именно из множества вариантов изучать? Как получить образец? Как с ним работать? Кто-то над ними думал, проводил эксперименты и нашёл на них ответы. И это интересно.
Хотя это скорее в биологический раздел форума уже

[Xey]

Появляется вопрос, какие преимущества дало бы пауку это серьёзное , трудно представить как реализуемое усложнение паутины .Вряд ли у мухи, крутящейся в одну сторону , начинает кружится голова и она быстрее отключается.

[Theoristos]

http://ogvsg.narod.ru/delta_pauchya_nit.html

profrotter: По ссылке статья "Дельта" - паучья нить. В. Беляев. Техника-молодежи, 1980, №9, с.42-44

[Munin]

Сначала инженер делает топорные эксперименты, а потом через 36 лет это оказывается в Википедии как истина в последней инстанции!