Вопрос к астрономам.

[shtoplizc]

Что раньше начинают изучать на астрономических факультетах- астрометрию или небесную механику, возможно ли имея за плечами курс вышки гуманитарного факультета и школьного курса физики изучить курс небесной механики самостоятельно по, например, Дубошину?

[Pphantom]

shtoplizc в сообщении #1139755 писал(а):

Что раньше начинают изучать на астрономических факультетах- астрометрию или небесную механику,

Если как отдельные предметы, то в среднем параллельно, иногда бывает раньше одно, иногда - другое.

shtoplizc в сообщении #1139755 писал(а):

возможно ли имея за плечами курс вышки гуманитарного факультета и школьного курса физики изучить курс небесной механики самостоятельно по, например, Дубошину?

Человек, конечно, может все, но это все-таки весьма затруднительно. В первую очередь - из-за недостатка математической подготовки.

[Munin]

shtoplizc в сообщении #1139755 писал(а):

астрометрию или небесную механику

Они по сути независимы.

[shtoplizc]

А сколько семестров отводится на небесную механику?

[Pphantom]

shtoplizc в сообщении #1139830 писал(а):

А сколько семестров отводится на небесную механику?

На общий курс - обычно два.

[shtoplizc]

Pphantom, что нужно знать, чтобы приступать к изучению небесной механики по книге Дубошина?

[Pphantom]

shtoplizc, вообще-то Дубошин написал более одной книги. Давайте для определенности считать, что речь идет о "Небесная механика. Основные задачи и методы" (в ее втором варианте).

Тогда:
1) Физика - в объеме "механической" части курса общей физики.
2) Теоретическая механика - более-менее типовой университетский курс (но не инженерный).
3) Общая астрономия - стандартный университетский курс (или хотя бы его "неастрофизическая" часть).
4) Матанализ - стандартный курс для математического или физического факультета.
5) Курс теории обыкновенных дифференциальных уравнений - также стандартный
6) Элементы курса математической физики (в первую очередь - теории потенциала).
7) Какие-то элементы теории спецфункций и методов вычислений (в небольших количествах).

Кроме этого, по пунктам 1-5 (полностью или частично) желательно "набить руку" на решении задач, иначе разбор выкладок и выводов будет занимать уж слишком много времени.

[Munin]

(Оффтоп)

У меня четыре книги:
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Основные задачи и методы. 1968.
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Аналитические и качественные методы. 1978.
Дубошин Г.Н. Небесная меxаника. Методы теории движения искусственныx небесныx тел. 1983.
Дубошин Г.Н. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике. 1976.
Как я понимаю, первые три образуют некий цикл.

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1139838 писал(а):

4) Матанализ - стандартный курс для математического или физического факультета.

В этом пункте достаточно большая неопределённость, потому что "хвостовые" / "высшие" части курса матанализа часто читают под отдельными названиями, и по названиям не всегда легко сориентироваться. ТФКП, интегралы и вычеты? Ряды, ряды ряды Фурье, преобразования Фурье? Вариационное исчисление?

[shtoplizc]

Ничего себе! Там такие кирпичи, что фихтенгольц отдыхает. И этот цикл из 3 книг на 2 семестра?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1139845 писал(а):

В этом пункте достаточно большая неопределённость, потому что "хвостовые" / "высшие" части курса матанализа часто читают под отдельными названиями, и по названиям не всегда легко сориентироваться. ТФКП, интегралы и вычеты? Ряды, ряды ряды Фурье, преобразования Фурье? Вариационное исчисление?

ТФКП не очень нужен, а остальное - да. Ряды вообще и Фурье - это вообще хлеб небесного механика.

shtoplizc в сообщении #1139848 писал(а):

Ничего себе! Там такие кирпичи, что фихтенгольц отдыхает. И этот цикл из 3 книг на 2 семестра?

Нет, все-таки в основном "Основные задачи" (насколько можно сравнивать). Просто общий курс читается всем будущим астрономам, а будущим небесным механикам читается нечто заметно большее.