Выборы в США [2016]

[StaticZero]

И это торжество демократии имеет место только потому, что Клинтон перед законами ровнее остальных, верно?

[Dan B-Yallay]

В определенном смысле да. Она буквально несколько дней назад заявила, что если изберется, то предложит Лоретте Линч продолжить работать на должности Ген. Прокурора. И это произошло ВО ВРЕМЯ проводимого в отношении Хиллари следствия . Интересный подход, не правда ли?
Кроме того, равней других её делают влиятельные силы, которые стоят за ней и заинтересованы в том, чтобы она стала президентом. Эти серые кардиналы делают всё, чтобы она избралась и проводила ту политику, которая нужна им. Узнать названия этий сил нетрудно: достаточно взглянуть на список её лоббистов: крупнейшие банки и медиа концерны страны, а так же Саудовско-Катарские анонимные финансовые круги, вложившие в Клинтон Фонд около миллирда долларов в бытность её бизнесмeншей за госсчёт госсекретарём.

А вообще за четой Клинтонов развевается шлейф всевозможных скандалов, обвинений в изнасиловании, загадочных убийств и самоубийств, и прочем. Так что возможно у директора ФБР, как и у самой Линч, не было особо большого выбора.

[Vince Diesel]

Причем "влиятельные силы" назначили ее кандидатом давным давно. Суперделегаты выражали готовность голосовать за нее еще в 2013 году : Future Superdelegates Are Already Kissing Up to Hillary 2016.

[Dan B-Yallay]

Республиканцы потребовали публикации всей беседы/показаний Клинтон с агентами ФБР, которая произошла в субботу 3 июля - за 2 дня до того как глава ФБР порекомендовал не подвергать Хиллари уголовному преследованию. Дело в том, что когда в марте 2015 года она выступала на каком-то публичном митинге ей было задано несколько вопросов
1) почему она решила пользоваться персональным сервером
2) посылала ли она секретную информацию через личный сервер
На что она ответила публично, что "я думала, что мне будет проще носить одно устрийство, нежели два (онe думали что будyт носить сервер в сумочке? ),... и нет, я не посылала никаких секретных данных через е-мейл". Недавно опубликованный доклад от директора ФБР уличает её во лжи по обоим пунктам. Так вот, публичное враньё - уголовно ненаказуемо. Но враньё при даче показаний ФБР - уже криминал с последствиями. Теперь, если выяснится, что Хиллари так же беззастенчиво врала ФБРовцам, то ей грозит тюрьма. Если же она сказала им правду, то республикацы вытащат на белый свет обе версии ответов и будут размахить ими как нечистыми трусами под носом у демократов.

Вроде, казалось, бы всё: ежели она врала агентам ФБР то ей крышка и президентства не видать, но не всё так просто. На то и Барак Обама сидит в Оральном Овальном Кабинете, чтобы если заведут на нее дело и осудят до выборов - не дать такому случиться и срочно помиловать камрадиху Клинтон, после чего она невозмутимо продолжит президентскую гонку. А если республиканцы решат погодить и не торопиться, то у Хиллари есть немалый шанс выиграть выборы, стать президентом и уже пользоваться президентским иммунитетом. Красота со всех фронтов в общем, всё схвачено.

(Оффтоп)

И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди
Обама такой озорной
И Клинтон опять впереди

[Dan B-Yallay]

Директор ФБР сегодня был вызван в Конгресс для обьяснений. Вот как выглядят разборки в конгрессе:
https://www.youtube.com/watch?v=dax8KvfPXPI
https://www.youtube.com/watch?v=332x0IpS6u4

-- Чт июл 07, 2016 21:43:16 --

В дополнение к шоку республиканцев (у них шок, потому что директо ФБР - тоже республиканец), выяснились следующие сюрреалистические детали: в субботу, 2 июля - директора ФБР на работе не было и во время допроса агентами ФБР Хиллари Клинтон не была приведена к присяге. Но это еще не всё. Главное то, что НЕТ ЗАПИСЕЙ ПРОТОКОЛА ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ. И вопросов, касающихся её лживых показаний в конгрессе, ей задано не было. То есть привлечь её по этим пунктам уже невозможно. Возникает вопрос: какого хрена её вообще тогда вызывали?
Если говорить по простому: директор ФБР, имея на руках 100% улики, просто дал Хиллари Клинтон возможность уйти от уголовного преследования.
А тот кто не пойман - тот не вор, не так ли?

(Оффтоп)

А вы думали в самой демократичной, капиталистической и некоррумпированной стране дела делаются как-то по-другому?

Кто сказал конспирация? Да что вы ради бога как маленькие! Всё ведь чисто и прозрачно.
По-любому, ничего лучше чем ЭТО не придумано (с)

[StaticZero]

Dan B-Yallay в сообщении #1136484 писал(а):

дал Хиллари Клинтон возможность уйти от уголовного преследования

А за это он сам присесть не может?

[Red_Herring]

Директор ФБР не рекомендовал уголовное преследование, что облегчило министерству юстиции принять такое решение. Почему? Обсуждение его мотивов (не хотел "войти в историю"):
http://news.nationalpost.com/full-comment/charles-krauthammer-why-did-fbi-director-james-comey-let-hillary-clinton-off-the-hook
И две Хиллари: беспечна с национальными секретами и собранна при заметании следов
http://news.nationalpost.com/full-comment/rex-murphy-hillary-clintons-rigged-game

[Dan B-Yallay]

Red_Herring в сообщении #1136924 писал(а):

не хотел "войти в историю"

Очень хороший комментарий с той же статьи:

Вложение:

Elliot Derhay.png [ 67.97 Кб | Просмотров: 0 ]

[Vince Diesel]

Dan B-Yallay в сообщении #1136925 писал(а):

Директор ФБР не рекомендовал уголовное преследование, что облегчило министерству юстиции принять такое решение. Почему? Обсуждение его мотивов (не хотел "войти в историю")

Да уж. Любопытные в США заскоки. Всерьез обсуждаются версии, вроде чего такой пронырливый политик, как директор ФБР не хотел войти в историю. Игнорируя совершенно очевидный мотив коррупции и его политического благополучия. C помощью которого все отлично объясняется без всяких странных предположений.

[Red_Herring]

Vince Diesel в сообщении #1136948 писал(а):

Всерьез обсуждаются версии, вроде чего такой пронырливый политик, как директор ФБР не хотел войти в историю.

Фокус в том, что ДФБР Comey отнюдь не производит впечатление пронырливого политика. Он--упертый республиканец и не срывал своего отвращения к Клинтон, и очень чётко изложил, почему её стоит отдать под суд. На самом деле его можно понять: вдруг её отдадут под суд, выборы, естественно,закончатся президентством Трампа, и суд её оправдает!

Я понимаю тех, кому "западло" голосовать за Трампа. Но я не понимаю тех образованных и честных людей, кому после всего сказанного не "западло" голосовать за линтон.

[Red_Herring]

Мы уже видели, что за элементарную небрежность закон США может наказать очень серьезно. В этом списке есть несколько людей, которые продавали информацию, и, полагаю, что авторы статьи неправы в том, что их нарушения меньше, чем у Клинтон: http://www.thepoliticalinsider.com/hillary-clinton-email-10-punished-less/
Однако некоторые нарушения, безусловно, гораздо меньше, например, дело подводника, сделавшего селфи на подлодке и хранившего его ма своем телефоне--и ему грозит 20 лет:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3173842/U-S-sailor-charged-taking-photos-inside-nuclear-submarine.html
И не забудем четырезвездного генерала и директора ЦРУ Д. Петреуса, который отделался $100,000 штрафа и 2 годами условно + карьерой за, безусловно, меньшие нарушения.

[schekn]

Red_Herring в сообщении #1136952 писал(а):

Я понимаю тех, кому "западло" голосовать за Трампа. Но я не понимаю тех образованных и честных людей, кому после всего сказанного не "западло" голосовать за линтон.

Страна большая, а голосовать не за кого? Когда-то я уже это слышал.

[Red_Herring]

schekn в сообщении #1137151 писал(а):

Страна большая, а голосовать не за кого?

Размер страны к делу отношения не имеет: на сегодня выбор из 2х кандидатов и 3х вариантов голосования (третий: просто не голосовать). Довольно давно когда на пост президента Франции бежали Ширак и ЛеПен-папа (они вышли во 2й тур), левые, не любившие ни того, ни другого (и я с ними полностью солидарен), ходили с лозунгами "Голосуйте за вора, а не фашиста. Это важно". Так вот, если бы я был гражданином США, я бы голосовал за Трампа (без энтузиазма), понял бы тех, кто не явился--но Клинтон пахнет настолько дурно, что голосовать за нее…

[Dan B-Yallay]

schekn в сообщении #1137151 писал(а):

Страна большая, а голосовать не за кого? Когда-то я уже это слышал.

О том, что особо голосовать не за кого, былo заявлено с самого начала темы. А причиной этому то, что текущая политическая система заходит в тупик и нуждается в какой-то реформации. Если бы бунтарём был один лишь Трамп или Сандерс, можно было бы это оспорить, но факт, что против коррумпированности элит выступили кандидаты сразу из обеих партий, говорит о системном кризисе.

[Red_Herring]

Dan B-Yallay в сообщении #1137179 писал(а):

что против коррумпированности элит выступили кандидаты сразу из обеих партий, говорит о системном кризисе.

Тут разница. У демократов Хиллари была наследницей и многие убеждены, что это было обговорено 8 лет назад. Тамани-холл недоброй памяти.

У республиканцев же была драчка.