2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Какую теорию считать научной?
Сообщение23.06.2016, 15:16 


16/04/14

8
Известны высказывания о различных критериях научности различных теорий или концепций. Одним из них, например, считается критерий фальсифицируемости Поппера - если теория (концепция) может быть опровергнута (фальсифицирована) такая теория считается научной, а если теория (концепция) не может быть опровергнута, то она считается ненаучной.

Есть также известное высказывание Д.И. Менделеева - наука начинается там, где начинаются измерения.

Есть и другие критерии, например, работа, в которой не применяется математика, в 90% случаев можно считать ненаучной.

Мне недавно пришла на ум такая идея - научной является такая статья (работа и пр.), в которой используются самые последние достижения математики.

Например, в линейной алгебре доказывается, что часы одинаковой конструкции, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, имеют одинаковые единицы измерения времени. См., например, здесь лженаучная ссылка удалена

C другой стороны известна теорема, доказанная Альбертом Эйнштейном еще в 1905 году, что из двух движущихся друг относительно друга часов одинаковой конструкции, те из них, которые являются движущимися, всегда отстают от тех часов, которые считаются покоящимися.

Но физически очевидной причиной отставания движущихся часов от покоящихся часов является та причина, что те часы, которые отстают, имеют большую единицу измерения времени.

И, действительно , можно показать, что для покоящихся часов световых часов единица измерения времени равна величине $T_0 = \frac{2L_0}{c}$ (1), где $L_0$ - расстояние между зеркалами световых часов, с - скорость света в вакууме, а для световых часов, движущихся со скоростью V вдоль перпендикуляра к плоскостям обоих зеркал, единица измерения времени будет в $\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c^2}}$ больше, чем единица измерения времени покоящихся часов.

В самом деле, в этом случае единицей времени является промежуток времени, вычисляемый по формуле

$T = \frac{L_0/\gamma}{c - V} + \frac{L_0/\gamma}{c + V}$, (2)

Выполнив в формуле (2) математические вычисления, получим, что $T = T_0 \gamma$.

Единица измерения, вычисленная по формуле (2) для движущихся часов, оказывается не равной единице измерения, вычисленной по формуле (1) для покоящихся часов.

Но по линейной алгебре единицы должны быть одинаковыми. Возникает противоречие, которое можно элегантно устранить, применив рассуждения, согласно которым единицы измерения времени можно приравнять друг другу, отказавшись от второго постулата Эйнштейна.

Так что с одной стороны рассуждения, использованные в прилагаемой статье, являются ненаучными, поскольку получены без применения второго постулата Эйнштейна (который считается сегодня сверх научным), но, с другой стороны единицы измерения времени-то в рассматриваемых часах оказываются равными (как и в случае и со световыми часами по линейной алгебре) и должны поэтому считаться научными. Ведь равенство единиц измерения времени по соотношениям линейной алгебры являются строго научными.

Как разрешить эту дилемму "научности/ненаучности"?

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение23.06.2016, 15:25 
Супермодератор
Аватара пользователя


09/05/12
21993
Кронштадт
 i  Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Мд)» в форум «Пургаторий (Мд)»
Причина переноса: лженаука.


-- 23.06.2016, 15:26 --

 !  diogen_strong - месячный бан за систематическую бредогенерацию и попытки лженаучной саморекламы.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Модераторы: Jnrty, Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group