Где ядро предыдущей (до Солнца) звезды?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1122411 писал(а):

Ну вот! То есть, мне не идти слушать Засова?

Если целью является получение ответа на этот вопрос - нет.

[Ly_S]

Dmitriy40 в сообщении #1115350 писал(а):

upgrade в сообщении #1115342 писал(а):

на образование Солнца ушло несколько сверхновых

Это некорректное выражение. Из выброшенного вещества нескольких сверхновых плюс много-много газа получилось несколько звёзд следующего поколения. Не только одна наша. И часть выброшенного вещества так и "плавает" межзвёздным газом.

В таком облаке, реакций водорода с веществом от сверхновых , не происходит ?

[Dmitriy40]

Учитывая что весь газ уже много миллиардов лет как полностью ионизированный УФ излучением - конечно происходят. Химические. Не ядерные разумеется. Но звёздной эволюции это вроде как не мешает.

[Pphantom]

Dmitriy40 в сообщении #1124758 писал(а):

Учитывая что весь газ уже много миллиардов лет как полностью ионизированный УФ излучением - конечно происходят. Химические.

Кстати, не так уж они там и происходят. В областях $\mathrm{H}\,\mathrm{II}$ (где газ ионизирован) молекулы не живут, в остатках вспышек сверхновых тоже слишком горячо для молекул, так что реакции начинаются только при попадании этого вещества в сравнительно холодные области МЗС.

[Munin]

(МЗС - межзвёздная среда)

А насколько быстро этот ионизированный газ остывает обратно в нейтральное состояние?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1124876 писал(а):

А насколько быстро этот ионизированный газ остывает обратно в нейтральное состояние?

Он сам по себе в неизменном виде практически не остывает. Но он может оказаться в области, в которой сработает гравитационная или тепловая неустойчивости, и вот тогда некоторая его часть действительно остынет. Характерные порядки времен - что-то вроде $10^7$ лет.

[Anton_Peplov]

Pphantom в сообщении #1124885 писал(а):

Он сам по себе в неизменном виде практически не остывает.

Но должны же быть потери на свободно-свободное излучение, нет? Или это мизер?

[Pphantom]

Anton_Peplov в сообщении #1124886 писал(а):

Но должны же быть потери на свободно-свободное излучение, нет? Или это мизер?

Концентрации очень маленькие, поэтому и потери - тоже. Вот в тех областях, где они побольше, это приводит как раз к развитию тепловой неустойчивости.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1124885 писал(а):

Он сам по себе в неизменном виде практически не остывает.

То есть, ионизация газа - процесс практически в одну сторону? Доля ионизированного газа в МЗС со временем только возрастает?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1124906 писал(а):

То есть, ионизация газа - процесс практически в одну сторону? Доля ионизированного газа в МЗС со временем только возрастает?

Нет, но газ на стадии остатка сверхновой и газ, в котором идут химические реакции - это две разных стадии, существенно разнесенные и по времени, и по "состоянию".

[Munin]

Так всё-таки, разнесённые по времени - на сколько? На десятки мегалет?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1125160 писал(а):

Так всё-таки, разнесённые по времени - на сколько? На десятки мегалет?

Что-то в таком роде. Менее обтекаемое утверждение писать не стоит, поскольку механизм образования молекулярных облаков, вообще говоря, в достаточной степени неясен.

[Ly_S]

Да, трудно объяснить, как образуется звезда в облаке, ведь водород не кучкуется и даже масса Земли мала, чтобы удерживать водород вместе, т.к. он улетучивается с её поверхности постоянно.

[Pphantom]

Ly_S в сообщении #1125453 писал(а):

Да, трудно объяснить, как образуется звезда в облаке, ведь водород не кучкуется и даже масса Земли мала, чтобы удерживать водород вместе, т.к.он улетучивается с её поверхности постоянно.

Только желательно при этом не смешивать теплое с мягким. Масса Земли мала, поскольку равновесная температура Земли достаточно велика, да и "кучковаться" водород вполне может.

[Ly_S]

И как тогда объяснить, что из всего облака, на звезду оседает, только водород ?