Часовой угол или кульминация Полярной?

[Degen1103]

Установке полярной оси, естественно, посвящена масса публикаций, включая описанный ув. Эрнестом метод дрейфов. Вопрос касается частного случая: как проще всего выставить ось с помощью искателя полюса EQ-5? Дело в том, что руководство - довольно бестолковое, а представленные в интернете пошаговые инструкции имеют разночтения. А именно:

а) Большинство инструкций (напр, эта] или эта предполагают использование двух шкал монтировки и требуют знания момента кульминации Полярной в день наблюдения. Время кульминации дают планетарии или программка PolarFinder, но у меня почему-то данные Cartes du Ciel и PolarFinder не сходятся. К тому же, этот Finder для Андроида - платный, а установленный в планшете Stellarium кульминацию не указывает.

б) Вот тут нашёлся более простой метод, требующий знания текущего часового угла Полярной (его-то как раз можно найти в Стеллариуме). Достаточно, дескать, сначала развернуть монтировку вокруг полярной оси так, чтоб метка звезды смотрела вниз (у меня при этом голова разворачивается вверх тормашками, т.е. штырём вверх), выставить на шкале ноль, а потом довернуть на часовой угол - и смело можно загонять Полярную в кружок (правда, не написано, следует ли включить моторчик).

Второй способ кажется гораздо симпатичней (и, вероятно, точней, т.к. не требует применения грубой шкалы дат). Вопрос к форумчанам: нет ли в нём каких-то подводных камней, не требуется ли как-то пересчитывать часовой угол из Стеллариума? М.б., у искателя полюса есть ещё какие-то секреты?...

[Pphantom]

В общем-то оба варианта на самом деле эквивалентны. В момент верхней кульминации любой звезды (в т.ч. и Полярной) ее часовой угол по определению последнего равен нулю. Соответственно, если Вы знаете часовой угол в данный момент, то можете вычесть его из времени этого момента и получить время кульминации. При особом пуризме (для небольшого телескопа, вообще говоря, излишнем) часовой угол перед вычитанием можно разделить на $1.0027379$.

[Degen1103]

Делить, конечно, не стоит

Более всего беспокоит выражение "данный момент", т.к. непонятно, какое из многочисленных времён имеется в виду. Можно ли смело брать часовой угол из Стеллариума (если верно указана точка наблюдения), либо и здесь требуются какие-то пересчёты и переводы?...

[Pphantom]

Degen1103 в сообщении #1123903 писал(а):

Более всего беспокоит выражение "данный момент", т.к. непонятно, какое из многочисленных времён имеется в виду.

Фокус в том, что разные шкалы времени просто сдвинуты друг относительно друга, поэтому разности между моментами будут одинаковыми, каким бы временем Вы не пользовались. Если Вы берете часовой угол в момент, время которого известно по гражданскому времени (т.е. среднему солнечному+декретному+поясному), то и момент кульминации получите по тому же самому гражданскому времени.

Единственное "но" - шкалы солнечного времени (все) чуть растянуты по сравнению со шкалами звездного времени (тоже всеми), причем часовой угол Полярной в некотором смысле измеряется в единицах звездного времени. Однако соотношение между единицами - это как раз тот самый "коэффициент для пуристов", с интересующей Вас точностью этой поправкой можно спокойно пренебречь.

Так что берите часовой угол из Стеллариума и не мучайтесь.

[Degen1103]

Спасибо, Вы очень помогли!