Оказывается, нет!

[miflin]

Александрович в сообщении #1123639 писал(а):

Так оно и есть. Причём даже в те дни когда солнца не видно. В более зрелом возрасте цветок перестаёт поворачиваться и смотрит всегда на восток.

Именно так. Шляпка в стадии бутона поворачивается за солнцем. А раскрывшаяся - нет.
Это из собственных наблюдений. А вот на какой стадии раскрытия движение прекращается, сказать затрудняюсь.

[grizzly]

Ещё один миф, от которого я избавился совсем недавно, будучи неприятно удивлён:
В природе и искусстве зачастую, якобы, можно встретить естественные примеры золотого сечения и логарифмической спирали.

[Anton_Peplov]

На эту тему есть хорошая статья.

[druggist]

Anton_Peplov в сообщении #1123691 писал(а):

На эту тему есть хорошая статья
.

Когда-то давно измерял у себя расстояние от подошв до кончиков пальцев опущенных рук (К), отношение Р/(Р-К), где Р - рост, помню, было близко к зс. Сейчас перемерял, оказалось, 1.62 (175/108)

[Denis Russkih]

grizzly в сообщении #1123690 писал(а):

В природе и искусстве зачастую, якобы, можно встретить естественные примеры золотого сечения и логарифмической спирали.

Не понял, а почему нельзя-то? Простой здравый смысл подсказывает, что если всюду искать какие-то соотношения, то где-нибудь они обязательно встретятся. В частности, вся нумерология на этом построена — находятся какие-нибудь интересные совпадения и начинаются восторженные танцы вокруг них. :)

По-моему, в природе золотое сечение встречается не так уж и редко. Нет никаких причин, чтобы оно не встречалось.

[Red_Herring]

Denis Russkih в сообщении #1123743 писал(а):

По-моему, в природе золотое сечение встречается не так уж и редко. Нет никаких причин, чтобы оно не встречалось.

Разумеется, например в теле человека всегда найдется точка такая что расстояние по высоте от макушки до нее и от нее до подошв будут в золотом сечении. Надо только назвать ее как нибудь по особому.

[Dmitriy40]

Denis Russkih в сообщении #1123743 писал(а):

По-моему, в природе золотое сечение встречается не так уж и редко. Нет никаких причин, чтобы оно не встречалось.

Ёще добавлю, если измеряемых точек будет мало, то в результате конечной точности измерений отношения будут округлёнными и могут быть близки к золотому сечению.

[arseniiv]

StaticZero в сообщении #1123333 писал(а):

Но как-то многовато слов мы говорим "неправильно".

Полезность и способ наполнения (и, самое главное, частота обновления) орфоэпического словаря — отдельная тема. Я всю жизнь говорил га́ло, а «оказывается» гало́. Лучше понаблюдаю за людьми и уж только тогда решу, где ударять. К сожалению, любители атмосферных оптических явлений попадаются редко.

На тему упоминавшиегося «прочитал неправильно и потом долго продолжал так читать»: какое-то время уже давно говорил совкупность. (Скучное, но ничего интересного пока не вспомнилось.)

grizzly в сообщении #1123690 писал(а):

Ещё один миф, от которого я избавился совсем недавно, будучи неприятно удивлён:
В природе и искусстве зачастую, якобы, можно встретить естественные примеры золотого сечения и логарифмической спирали.

О, давно с большой долей уверенности подозревал, что это всё подгонка и провокация.

[rockclimber]

Я всю жизнь думал, что в слове "Ио" (человек и пароход спутник Юпитера) ударение падает на "и", а вот меньше чем полгода назад оказалось, что нет. Но я как-то не перестроился пока, продолжаю читать про себя как раньше.

[arseniiv]

Ио́, правда? Тоже не подозревал. Кстати, я так монаду IO читаю.

[grizzly]

arseniiv в сообщении #1124038 писал(а):

О, давно с большой долей уверенности подозревал, что это всё подгонка и провокация.

Скорее, типичные когнитивные искажения у одних и бесконечное доверие у других.

Зачастую речь идёт не о небольшой подгонке, а о десятках процентах ошибок. Добавлю ещё один источник. Здесь автор соглашается проверить на "золото" природу, живопись, архитектуру, но предлагает сначала договориться, что и как измерять, а потом проводить измерения. Приводит свои данные по Наутилусам, у которых спираль даже не приближается к "золотой" логарифмической, а в среднем соответствует отношению 4:3.

[druggist]

Достаточно ли для кипения воды при атмосферном давлении нагреть ее до $100 \textdegree \text {С} $ ? Оказывается, нет!

[Munin]

arseniiv в сообщении #1124038 писал(а):

Я всю жизнь говорил га́ло, а «оказывается» гало́. Лучше понаблюдаю за людьми и уж только тогда решу, где ударять. К сожалению, любители атмосферных оптических явлений попадаются редко. :roll:

Я тоже недавно узнал, что гало́, но как-то легко переучился. Послушайте астрономов, они про галактические гало говорят часто.

[Yadryara]

arseniiv в сообщении #1124038 писал(а):

Я всю жизнь говорил га́ло, а «оказывается» гало́.

rockclimber в сообщении #1124040 писал(а):

Я всю жизнь думал, что в слове "Ио" (человек и пароход спутник Юпитера) ударение падает на "и", а вот меньше чем полгода назад оказалось, что нет.

Неужели хоть что-то в своей жизни я делал правильно? Оказывается, ударения в этих двух словах.

arseniiv в сообщении #1124038 писал(а):

Лучше понаблюдаю за людьми и уж только тогда решу, где ударять.

Хотел было в Цитатник, но...

Любопытно. У чрезмерного, чрезвычайно длинного чересседельника "е" всё же не тронули.

[Anton_Peplov]

rockclimber в сообщении #1124040 писал(а):

Я всю жизнь думал, что в слове "Ио" (человек и пароход спутник Юпитера) ударение падает на "и", а вот меньше чем полгода назад оказалось, что нет.

В связи с чем выражение "и. о. президента (губернатора, директора, etc.)" приобретает совершенно особые коннотации...