Affiliation как необходимый пропуск в науку

[rotozeev]

Выходит так, что без нормального affiliation человек донести свои идеи до научного сообщества просто не может. На многих научных сервисах типа google scholar нужен не простой e-mail, а институтский. Для публикации в arXiv также нужен такой e-mail + приглашение. Я считаю, что это не совсем нормально. Ибо бывает множество ситуаций, когда человеку есть что сказать, но (в данный момент) у него нет этого самого affiliation. Вот, например, человек уволился из института, поехал на постдок, отпостдочил, новую позицию не нашел, вернулся и болтается пока "неприкаянным" в надежде на новый постдок. А материалы для публикации есть, но формально это никакой не ученый, а безработный мутный тип.

Да, я понимаю, что таким образом отсеиваются всякие "альтернативщики" "эфирщики" и т.п. публика для которых, как я узнал вчера из этого форума есть viXra (кстати, интересная идея для мести: писать на vixra "альтернативные" статьи от имени нормального ученого, но который вам по каким то причинам не нравится). Но все же, проблема остается. Особенно, на западе, где позиций в академии значительно меньше, чем выпускается специалистов. И получается, что если ты не попал в академию после получения PhD, то ты должен просто сменить профессию, и даже если есть мысли и наработки со студенчества/аспирантуры, то ты их никак не опубликуешь, потому что система тебя не пустит без институтского e-mail / приглашения / affiliation*.

Возможно, я не прав, и для нормальной научной деятельности affiliation таки не сильно нужен? Ну могу же я быть просто богатым наследником, и также как аристократы в 18 веке заниматься наукой? Или уже нет?

---

* - Предположим, что во время студенчества/аспирантуры вы так и не получили приглашение в архив, корреспондед автор был все время ваш шеф.

[Xaositect]

rotozeev в сообщении #1121514 писал(а):

Для публикации в arXiv также нужен такой e-mail + приглашение.

Я публиковался в архиве не имея институтского e-mail. Аффилиация у меня, правда, была, но почты не было.

Знакомый публиковался, работая программистом, указывал свою компанию в качестве аффилиации.

[amon]

Ко мне на рецензию из приличных журналов периодически приходят статьи без аффилиации. Другое дело, что качество таких статей ...

[Brukvalub]

Я знаю одного доцента на мехмате, который с удовольствием пачками лепит "неуды" неучам, а на их стенания типа "Что вы делаете! Вы только что своим "неудом" загубили молодой талант!" неизменно отвечает: "Не сгущайте краски, жизнь постоянно доказывает нам, что истинный талант способен преодолеть любые преграды!"
Золотые слова...

[g______d]

rotozeev в сообщении #1121514 писал(а):

Вот, например, человек уволился из института, поехал на постдок, отпостдочил, новую позицию не нашел, вернулся и болтается пока "неприкаянным" в надежде на новый постдок. А материалы для публикации есть, но формально это никакой не ученый, а безработный мутный тип.

Во-первых, если он действительно работал в академии, давно бы уже завёл аккаунты и на Архиве, и в Google Scholar (кстати, зачем ему второй?).

Во-вторых, если он действительно работал в академии и ему не у кого попросить endorsement, то это по меньшей мере странно.

-- Сб, 07 май 2016 02:21:12 --

rotozeev в сообщении #1121514 писал(а):

Ну могу же я быть просто богатым наследником, и также как аристократы в 18 веке заниматься наукой? Или уже нет?

Я думаю, богатому наследнику, имеющему PhD, без проблем дадут какую-нибудь adjunct position, особенно бесплатно. Только вот желающих не наблюдается. Почему -- хороший вопрос.

[Alex-Yu]

g______d в сообщении #1121785 писал(а):

Я думаю, богатому наследнику, имеющему PhD, без проблем дадут какую-нибудь adjunct position, особенно бесплатно. Только вот желающих не наблюдается. Почему -- хороший вопрос.

А знаете, мой опыт подсказывает, что не так все просто. Я, правда, ну никак не богатый, я просто аскет и умудряюсь жить на копеечные деньги, зарабатывание которых не занимает много времени. Правда, я не пытался такое учудить за пределами России, но в России пытался --- не вышло. PhD не PhD, но кфмн есть. Согласен на позицию вообще бесплатно (но не напрягать, я сам решать буду, что делать, а что --- нет), ну уж слишком достало публиковаться без affiliation, получается, но перепираться по этому поводу надоело по самое немогу.

-- Пт май 20, 2016 01:36:46 --

rotozeev в сообщении #1121514 писал(а):

Предположим, что во время студенчества/аспирантуры вы так и не получили приглашение в архив, корреспондед автор был все время ваш шеф.

Если у Вас есть статьи в архиве, то Вам не надо endorsment, нужно только зарегистрировать хотябы одну статью в своем аккаунте (для этого, правда, нужен код, который Вам должен был сообщить соавтор, представлявший эту статью).

-- Пт май 20, 2016 02:01:43 --

Xaositect в сообщении #1121516 писал(а):

Знакомый публиковался, работая программистом, указывал свою компанию в качестве аффилиации.

Вот еще... Слишком жирно компании будет. Впрочем, ей по барабану. Но самому как-то неудобно. Проходит, проходит вообще без аффилиации. Во вполне приличных журналах (а вот как раз в неприличных часто возникают проблемы ).

Вообще мне кажется, что "отлуп" по причине отсутствия аффилиации --- это, чаще всего, просто формальный повод, чтобы не перепираться с автором придурочной статьи. А если статья нормальная, то все и нормально (ну почти, некоторого перепирательства с техническими работниками, уже после принятия статьи в печать, обычно избежать не удается).

[Red_Herring]

Ну укажите affiliation: homemaker или idle bum

[g______d]

Alex-Yu в сообщении #1124588 писал(а):

Согласен на позицию вообще бесплатно (но не напрягать, я сам решать буду, что делать, а что --- нет), ну уж слишком достало публиковаться без affiliation, получается, но перепираться по этому поводу надоело по самое немогу.

Понятно. Если вообще не преподавать, то сложнее; я имел в виду что-то типа adjunct professor, т. е. преподаватель-почасовик с минимальным количеством часов.

[Alex-Yu]

g______d в сообщении #1124623 писал(а):

Понятно. Если вообще не преподавать, то сложнее; я имел в виду что-то типа adjunct professor, т. е. преподаватель-почасовик с минимальным количеством часов.

А-а-а-а... Ну это тогда не бесплатно! Впрочем, на таком варианте у меня тоже неоднократно случался "облом". Всем начальникам нужны рабы, чтобы полностью в их распоряжении Ну да ладно, сейчас мне уже все по барабану, старый я уже... Хотя статейки пописываю. Иногда.

-- Пт май 20, 2016 04:04:50 --

Red_Herring в сообщении #1124619 писал(а):

Ну укажите affiliation: homemaker

Я делаю проще: вообще никакой Страна, город, е-майл. Все.

[Ruslan_Sharipov]

rotozeev в сообщении #1121514 писал(а):

Возможно, я не прав, и для нормальной научной деятельности affiliation таки не сильно нужен?

К сожалению, Вы правы. Отсутствие affiliation усложняет доступ к научной деятельности. Но affiliation - это лишь один из аспектов несправедливого устройства мира. Научное сообщество есть часть этого мира, и все его недостатки в изобилии представлены в научном сообществе.

[UserID]

Соберитесь с коллегами, замутите лабораторию и юр. лицо ей, пишите ее в качестве места работы. Еще можно сваять журнал (публиковать там материалы этой лаборатории) и протолкнуть его в российское подразделение вебофсаенс коллокейшнл, тогда можно набирать людей в ассоциированные члены и выплачивать налоги членскими взносами. Будет рейтинг, афеляйшн и гранты.