Могут ли существовать планеты-зеркала и планеты линзы?

[Sender]

Dmitriy40 в сообщении #1109648 писал(а):

Нет принципиального запрета отполировать (и продолжать полировать после попаданий метеоритов и пыли) всю поверхность планеты до зеркала или создать новую планету из воды или монокристалла алмаза.

Вроде бы что-такое и впрямь существует, хотя конечно, вряд ли кто-то взял на себя труд по полировке.
Earth-size 'diamond' in space: Remarkable white dwarf star possibly coldest, dimmest ever detected

Mihr в сообщении #1109644 писал(а):

Только почему-то на практике они встречаются не чаще, чем планеты-диваны, планеты-телевизоры и планеты-пылесосы...

Кстати, не думаю, что планеты-пылесосы так уж редки. Земля, к примеру, по некоторым прикидкам поглощает порядка 60 т космической пыти в год.

[Mihr]

Sender в сообщении #1109820 писал(а):

Кстати, не думаю, что планеты пылесосы так уж редки.

Sender, я имел в виду не функцию пылесоса, а его конструкцию

[Munin]

Dmitriy40 в сообщении #1109748 писал(а):

Ну мало ли какая у них была предистория, неужели нельзя придумать реалистичный сценарий, чтобы планета сначала застабилизировалась на звезду и лишь потом обзавелась спутником? ;-) Кажется чёткого запрета на это ведь нет?

Можно, но тогда предыдущая стабилизация "испортится".

[Xey]

Dmitriy40 в сообщении #1109697 писал(а):

Неа, не будет. Будет только в одной точке поверхности Земли, куда и нацелены все лунные зеркала.

Да , пятно в котором будет светло "как днем", будет не большим, примерно таким, как тень Луны на Земле .



Это пятно не такое уж и маленькое

[Dmitriy40]

slavav, Munin, спасибо, понял. Предложение снимается.

[Xugin]

А планеты "неоновые лампы"? Если взять близкий к звезде газовый гигант(в смысле Нептун-Юпитер) с гелиевой атмосферой, "наполнить" его сульфидами кальция или парами ртути (ведь не так уж это фантастично). Будет ли фосфоресцировать освещённая часть атмосферы?

[Fullmoon]

Xugin в сообщении #1112448 писал(а):

А планеты "неоновые лампы"? Если взять близкий к звезде газовый гигант(в смысле Нептун-Юпитер) с гелиевой атмосферой, "наполнить" его сульфидами кальция или парами ртути (ведь не так уж это фантастично). Будет ли фосфоресцировать освещённая часть атмосферы?

Неоновая лампа ничего общего с фосфоресценцией не имеет.
Продолжительный и масштабный (хотя бы часы и квадратные километры) тлеющий газовый разряд в атмосфере требует достаточно разреженной атмосферы. Необъходимое для разряда атмосферное электричество же требует, как я понимаю, достаточно плотной атмосферы.

Планета, покрытая люминофором? Ну, отчего бы и нет? Сфалерит тот же, допировать его немного медью, и вперёд.

Да, и наконец — северные сияния же. Пожалуй, представить себе планету у активной звезды, обеспечивающей той непрерывные полярные сияния можно.

[rockclimber]

Xugin в сообщении #1112448 писал(а):

Если взять близкий к звезде газовый гигант(в смысле Нептун-Юпитер) с гелиевой атмосферой, "наполнить" его сульфидами кальция или парами ртути (ведь не так уж это фантастично).

Газовый гигант не подойдет, все тяжелые элементы утонут. На поверхности останутся водород, вода, аммиак, гелий и т. п.

Fullmoon в сообщении #1113586 писал(а):

Да, и наконец — северные сияния же. Пожалуй, представить себе планету у активной звезды, обеспечивающей той непрерывные полярные сияния можно.

Боюсь, такая звезда быстро сдует всю атмосферу.

[Fullmoon]

rockclimber в сообщении #1113594 писал(а):

Боюсь, такая звезда быстро сдует всю атмосферу.

Это-то понятно. Но быстро — это на астрономических масштабах.