Загадка со спичками от A.E(demona-666)

[A.Edem]

Переставьте одну спичку так, чтобы равенство стало верным.

[grizzly]

A.Edem в сообщении #1112280 писал(а):

Переставьте одну спичку так, чтобы равенство стало верным.

Если девятку на 0 исправить, то это старо как мир

[Александрович]

А где девятка?

[grizzly]

Александрович в сообщении #1112289 писал(а):

А где девятка?

Какая? там их 3

[A.Edem]

grizzly, ох, этого я не предусмотрел...
Срочно исправляюсь:
Правда, соль загадки от этого немного попортилась (касательно числа 666)

[alexo2]

ну, к примеру, если "+" в "="..

[A.Edem]

Ай... Надо было оставить, как изначально задумалось (7+4=7), а не играться с красивыми числами..

-- 05.04.2016, 12:33 --

alexo2 в сообщении #1112293 писал(а):

ну, к примеру, если "+" в "="..

Хотя, так получается два равенства, а не одно, как просилось в условии..

-- 05.04.2016, 12:56 --

С позволения добродушной публики выставляю первоначальный вариант загадки (условия те же):


-- 05.04.2016, 13:12 --

(Оффтоп)

Это, видимо, меня демон искусил написать своё любимое число

-- 05.04.2016, 13:29 --

grizzly в сообщении #1112285 писал(а):

A.Edem в сообщении #1112280 писал(а):

Переставьте одну спичку так, чтобы равенство стало верным.

Если девятку на 0 исправить, то это старо как мир

Это какой-то курьёз
А ведь если мы даже и перевернём шестёрки, и получим девятки, а девятку исправим на ноль, то всё равно же получится неравенство: 9+9=0 ??

[A.Edem]

А, нет, можно ведь 9+0=9

[A.Edem]

Решение

(Оффтоп)

Так как загадка не вполне удалась с первого раза, думаю, пора давать ответ.
7 - 4' = 7

[grizzly]

A.Edem в сообщении #1113529 писал(а):

Решение

(Оффтоп)

Так как загадка не вполне удалась с первого раза, думаю, пора давать ответ.
7 - 4' = 7

Боюсь, ответ с первого раза тоже не вполне удался Что значит "четыре прим."? это какое-то переобозначение числа 0?

[A.Edem]

grizzly, не удивлюсь, если опять что-то намудрил
У меня это был знак производной. Если не ошибаюсь производная любого числа равна нулю.

[grizzly]

A.Edem
Давайте лучше считать, что ввели такое хитрое обозначение для 0: $0:=4'$. Оно как-то и смешнее получается, и правильнее.

[A.Edem]

grizzly в сообщении #1113533 писал(а):

A.Edem
Давайте лучше считать, что ввели такое хитрое обозначение для 0: $0:=4'$.

Чувствую, что тут кроется юмор, которого мне, нематематику, не понять
Но я всегда рад хоть иногда позабавить чем-нибудь окружающих, дабы скрасить и разбавить слегка грустную рутину жизни!..

[grizzly]

A.Edem в сообщении #1113537 писал(а):

Но я всегда рад хоть иногда позабавить чем-нибудь окружающих

О, кстати! чуть не забыл. Вы помните то моё решение с девятками в самом начале? Оно состояло из двух пунктов:
1) перевернуть мир вверх ногами;
2) заменить одну из цифр на 0.

Так вот, первый пункт в этом решении был совершенно лишним (просто мне цифра 9 больше нравится :) Этот приём называется "манипуляция сознанием". В такой ситуации многие (почти все?) следят за логикой и не замечают подвоха.

[A.Edem]

Если честно, я это сразу заметил! Но вот почему тогда умолчал, и чуть позже затем, не знаю. Сразу не захотел, а потом забылось.