|
Представьте время как непрерывный поток событий, который исходит от Земли со скоростью света. Летя от Земли мы видим замедление этого потока, потому что летим в одном с ним направлении. Но вернувшись, мы обязательно “сгребем” ровно столько событий, сколько произошло. В направлении нашего движения — мы просто быстрее увидим ранее произошедшие по курсу движения события, но от «своего» времени не убежим. Все прекрасно объясняется эффектом Доплера: удаляющийся сигнал растягивается, приближающийся сигнал сжимается. В формулах теории относительности, и это досадное недоразумение, упущена из виду такая переменная как направление движения. Строгими, безупречными формулами, с которыми не поспоришь, считали движение только в одну сторону. И тогда действительно удаляющийся корабль летит дольше, но сигнал, прилетевший с него обратно на Землю, все поставит на место, стоит только отнять время его полета и убедиться, что корабль был там где и положено ему быть. То есть, корабль находится не там, где в силу ограниченности скорости света мы его видим, а всегда впереди на расстояние, которое, от него до нас, пролетает свет. И событий там произошло больше ровно на то время, за которое свет летел назад. Скорость света не зависит от скорости и направления источника, но скорость передачи информации — зависит. Она растягивается или сжимается и один и тот же ее объем проходит за разное время.
Что же делать с опытами по быстрому перемещению часов и дольшим временем жизни движущихся с высокими скоростями частиц? Ну, во первых и гравитация и ускорение влияют на время, причем гораздо более понятным образом чем равномерное движение. А во вторых — мне надо подумать)
Проведем мысленный эксперимент — полет на один световой год туда и обратно. В пути туда, будем передавать сигнал номер один, прибытие ознаменуем короткой вспышкой, а на обратном пути будем передавать сигнал номер два. Средняя скорость туда составила ровно половину световой, мы прибыли через два года и ознаменовали прибытие короткой вспышкой. Как минимум два года Земля слушает наш репортаж — сигнал номер один. Но вспышке лететь до Земли еще год и она должна завершить собой сигнал номер один. А мы тем временем летим к Земле с той же средней скоростью, передавая сигнал номер два. Через год, после нашего вылета назад, Земля услышит завершение сигнала номер один и увидит вспышку — для них мы только прилетели. В это же время они начнут слушать сигнал номер два, но уже через год мы прилетим и окончим передачу сигнала. Мы летели по два года в обеих напрвлениях, но Земля три года слышала наш полет туда и один год наш полет назад, но обшее время нашего полета совпало и для Земли и для нас. Вопрос — почему не случилась, прогнозируемая ТО разница между временем нашего полета и временем ожидания нас на Земле?
Проведем классический эксперимент с вагоном и лампочкой в его центре. Чтобы лучше представить суть происходящего перенесем действие в космос и увеличим размеры и скорость вагона. Вагон длиной один световой год пролетает мимо геостационарного спутника Земли со скоростью половина световой. Когда середина вагона поравняется со спутником, в центре вагона и на спутнике зажгутся лампочки. Для пассажира вагона, сидящего в центре, свет будет лететь полгода до противоположных тамбуров — пол и пол равно год. Пролет мимо спутника — полгода от переднего тамбура до середины, и полтора года от середины до заднего тамбура, то есть два года. Для космонавта на спутнике до заднего тамбура свет долетит за четверть года, до переднего тамбура за полгода с четвертью, и того — год. Пролет всего вагона мимо спутника с его точки зрения займет два года — полгода от переднего тамбура до середины, и полтора года от середины до заднего тамбура.
Мы видим, что наблюдение удаляющегося сигнала растягивается, приближающегося — сжимается, то есть наблюдаем эффект Доплера. Но сам процесс проходит за положенное логикой время. Вывод — движение влияет не на ход времени, а на результат наблюдения. Это как если бы утверждать, что для наблюдателя вне стакана с водой, торчащий в нем карандаш, на самом деле поменял форму. Фиксируемая разница показания атомных часов, в опытах по их перемещению, может быть вызвана разностью испытанных часами ускорений или погрешностью.
|
