Флуд из темы «Определения: наука, математика, философия»

[arseniiv]

Диванные болтуны философы легко собираются на форумах, и иногда даже в коллективы (когда надо разделиться на несогласные стороны, много сторон им найти трудно).

[upgrade]

Munin в сообщении #1093159 писал(а):

Да. Всё, что раньше называлось философией, перестало так называться. Почти всё.

понятно,

$$\text{современная наука} = \text{почти вся античная философия}+t$$

$$\text{современная философия}=\text{вся античная философия} - \text{почти вся античная философия}+t$$

где

$$t - \text{время}$$

[Munin]

Чушь какая-то.

[Anton_Peplov]

Ну товарищ имел в виду, что гусеница $+t =$ куколка$, а куколка $+t =$ бабочка$. Вероятно, гусеница $+2t =$ бабочка$? Способ у него такой записывать выражение "со временем развилось в". Для студенческих конспектов вполне приемлемый, непонятно только, зачем это на форум тащить.

[arseniiv]

+1. Динамические системы описываются несколько по-другому, и не намного сложнее, да и разность множеств (если ещё определить, откуда берущихся) — тоже не минусом.

[upgrade]

Не понимаю, какие конкретно претензии к формуле современной философии. Дифференциала чтоли где-то не хватает?

[arseniiv]

Если вы её серьёзно написали, то претензий, действительно, нет. Ибо лучше такую гору откинуть, чем утонуть в них.

[upgrade]

Anton_Peplov в сообщении #1093226 писал(а):

Ну товарищ имел в виду, что гусеница $+t =$ куколка$, а куколка $+t =$ бабочка$. Вероятно, гусеница $+2t =$ бабочка$? Способ у него такой записывать выражение "со временем развилось в". Для студенческих конспектов вполне приемлемый, непонятно только, зачем это на форум тащить.

Если исходить из определения, которое дано Munin гусеница $+t =$ тоже гусеница, но без небольшой части хвоста.

-- 22.01.2016, 18:59 --

Название темы "Определения:... философия".
Определение дано

Munin в сообщении #1093159 писал(а):

Да. Всё, что раньше называлось философией, перестало так называться. Почти всё.

Я его не оспариваю, а лишь пытаюсь формализовать, вы написали, что формализация неверная.

[Anton_Peplov]

upgrade в сообщении #1093263 писал(а):

Определение дано

Тут кто-то не понимает, что такое "дать определение". И это точно не Munin.

[arseniiv]

upgrade в сообщении #1093263 писал(а):

Я его не оспариваю, а лишь пытаюсь формализовать

Открою секрет: не любому человеку в выбранный момент времени посильна выбранная задача.

Конкретно у вас не определены операции $-$, $+$, да и всё остальное тоже (возможно, «$t$ — время» и сойдёт, но этого всё равно мало). Допустим, все остальные величины — это области человеческой деятельности (и мы одинаково понимаем, что это значит), тогда нужно сказать, как их складывать. Если это это что-то другое, опять же. И т. д.. И самое главное — какую задачу решает такая формализация. Формализуют что-нибудь не от нечего делать, а потому что неформализованное оказывается в каком-то контексте неудобным; здесь «формализация» непонятнее оригинала.

[Munin]

upgrade в сообщении #1093260 писал(а):

Не понимаю, какие конкретно претензии к формуле современной философии.

К ней претензий никаких нет. Претензии только к тому, чтобы называть это - формулой.

Что касается ума,
Он светлёхонек весьма:
Слава богу, отличаем
Незабудку от дерьма.

upgrade в сообщении #1093263 писал(а):

Если исходить из определения, которое дано Munin гусеница $+t =$ тоже гусеница

И такое "определение" я не давал, и лучше мне его не приписывать. А то придётся вспомнить, что шулеров бьют канделябрами.

[upgrade]

maximav в сообщении #1093635 писал(а):

Про поголовно ответ - нет

Кто из неск млрд. населения - философы и по каким признакам их можно выделить как философов среди остальных.

[Plotnik]

upgrade в сообщении #1093803 писал(а):

Кто из неск млрд. населения - философы и по каким признакам их можно выделить как философов среди остальных.

Если они выдвигают суждения о предмете философии, то они философы.

[upgrade]

Что есть современный предмет философии по каким признакам он отличается от античного предмета...

[Plotnik]

upgrade в сообщении #1094056 писал(а):

Что есть современный предмет философии по каким признакам он отличается от античного предмета...

Думаю, в принципе особо не отличается, поскольку биологически мозг человека не претерпел существенных эволюционных изменений. Предметом философии остаются предельные и наиболее общие вопросы отношения материи и сознания, бытия и мышления, объективной реальности и познающего субъекта. Есть квантовая механика как предмет физики("Заткнись и считай!") и есть философские интерпретации квантовой механики как попытки выйти за пределы данных эксперимента, и тут налицо вечный философский разброд как и в античные времена.