Нужна ли релятивистская механика инженеру-мехатронику?

[Gybkabob]

Понятно. Всё таки придётся изучить, раз в электродинамике есть. Спасибо!

[Munin]

Ну, это всё-таки зависит от ваших целей. И отдельно - для ТС это зависит от целей ТС.

В общем, отговаривать не буду :-) Я сам считаю, что это одна из самых красивых физических теорий :-)

[Theoristos]

Как уже писали, скорее не понадобится. Хотя азы не помешают, и они не так уж сложны и обширны.
Как бонус, без неё не сможете объяснить эффекты, наблюдаемые при вылете из учебного заведения.

[Yuri Gendelman]

rockclimber в сообщении #1087472 писал(а):

С ОТО придется столкнуться, если будете плотно работать с GPS/ГЛОНАСС и аналогами.

Насколько я помню, не ОТО, а СТО. Но это требуется разработчикам софта для GPS/ГЛОНАСС.

Общее замечание: Студент нынешнего, 2016 года выйдет на пенсию году в 2055-2060-м. Невозможно предсказать что именно ему понадобится. Может быть и теория струн...

P.S. Уточнение. В GPS/ГЛОНАСС нужно учитывать обе поправки - ОТО и СТО.

[prof.uskov]

Yuri Gendelman в сообщении #1087626 писал(а):

rockclimber в сообщении #1087472 писал(а):

С ОТО придется столкнуться, если будете плотно работать с GPS/ГЛОНАСС и аналогами.

Насколько я помню, не ОТО, а СТО. Но это требуется разработчикам софта для GPS/ГЛОНАСС.

Общее замечание: Студент нынешнего, 2016 года выйдет на пенсию году в 2055-2060-м. Невозможно предсказать что именно ему понадобится. Может быть и теория струн...

Вообще-то есть такое понятие как кривая забывания, если сейчас он освоит что-то даже в совершенстве, то без повторения через 30 лет мало вероятно, что сможет сказать по предмету что-либо кроме нескольких банальных фраз.
Так что если и понадобится все равно разбираться придется заново.

[Munin]

Yuri Gendelman в сообщении #1087626 писал(а):

Общее замечание: Студент нынешнего, 2016 года выйдет на пенсию году в 2055-2060-м. Невозможно предсказать что именно ему понадобится. Может быть и теория струн...

В общем, из фундаментальной физики - скорее всего, абсолютно ничего нового по сравнению с 2016 годом.

[Degen1103]

Страшно не люблю вопросы такого типа.
Институт должен давать не практические умения и навыки, а умение мыслить, квалифицированно искать решения проблем, добиваться реализации поставленных целей. Несколько формул СТО не перегрузят мозг будущего инженера, а наоборот - помогут осознать место прикладных теорий в контексте современного естествознания. Теория относительности для нас, технарей - это не физика, а философия

[Zai]

(Оффтоп)

Цитата:

Может быть и теория струн...

Yuri, Я очень рад встретить Ваше как всегда вдумчивое и весомое сообщение. Вы как то заражаете оптимизмом нашу действительность.

Цитата:

нужно ли это инженеру-мехатронику

Да там в релятивистской механике нет ничего удивительного для образованного человека.
Да, синхронизация часов. Да кабы Вы были образованы в четырехуровнем сетевом протоколе синхронизации с учетом обработки прерываний и их запаздывании то с удивительным интересом читали о синхронизации часов Энштейна.
Да, течение времени быстрее. Но позвольте I5 и I7 обрабатывают запросы баз данных тоже различно. Вы же не бездарны в обработке простого запроса Google что бы скоррелировать быстроту обработки данных.

[arseniiv]

(Интерлюдия о правильном пользовании разумом)

Degen1103 в сообщении #1088218 писал(а):

Институт должен давать не практические умения и навыки, а умение мыслить, квалифицированно искать решения проблем, добиваться реализации поставленных целей.

Ложная дилемма. Стоит давать и то, и то. (На моей памяти почему-то отсутствие первого всегда пытаются прикрыть вторым. Дую на воду.) Да и иначе ерунда какая-то получается: «умение мыслить», если оно и существует одно такое единственное и всеобъемлющее — в чём можно засовневаться — нельзя сказать, что прям ну никак не относится к практическим или даже конкретным. Это довольно конкретный эвристический алгоритм — ну и что, что сложный и трудно выписываемый. Но даже если не считать этот аргумент хорошим, дилемма остаётся ложной, а практика пользования ею — очень вредным мемом. (Лично я даже не очень понимаю, каким образом он оказывается живучим.)

[Zai]

Цитата:

Лично я даже не очень понимаю, каким образом он оказывается живучим

Физика в учениках не сильно отличается от медицины в пациентах. Вы вероятно не вдумчиво читали А. П. Чехова "Ионыч".
Вылечившиеся клиенты Дмитрия Ионовича Старцева посодействовали его повышению благосостояния.
"Есть имение и два дома в городе, и он облюбовывает себе еще третий, повыгоднее, и когда ему в Обществе взаимного кредита говорят про какой-нибудь дом, назначенный к торгам, то он без церемонии идет в этот дом "

[Yuri Gendelman]

Yuri Gendelman в сообщении #1087626 писал(а):

rockclimber в сообщении #1087472 писал(а):

С ОТО придется столкнуться, если будете плотно работать с GPS/ГЛОНАСС и аналогами.

Насколько я помню, не ОТО, а СТО. Но это требуется разработчикам софта для GPS/ГЛОНАСС.

Уточнение. Нужно учитывать обе поправки - ОТО и СТО.
Но поправка, даваемая ОТО, вносится при конструировании спутника (бортовые часы замедляются). А вот поправка, даваемая СТО, все время вычисляется заново, т.к. зависит от элементов орбиты спутника и его текущего положения на орбите.

Т.е. rockclimber прав: конструктору нужно знать основы ОТО.
А программисту достаточно знать СТО.

См. Real-World Relativity: The GPS Navigation System

[Walker_XXI]

Munin в сообщении #1087543 писал(а):

Нужно ли это? Да в принципе, опционально. Инженер от этого не станет супер-инженером. И даже умней других инженеров не будет, не будет щеголять "более глубоким пониманием".

Есть и ещё один момент. Инженеры, ближе к выходу на пенсию или вскорости после оного, часто решают применить свои инженерные знания на благо фундаментальной науки, так сказать, двинуть её (науку) вперёд, разрешить ряд имеющихся противоречий с помощью практических технических навыков, подсказать теоретикам, как "на самом деле" устроен наш мир. Вот тут хоть какие-то воспоминания о реальной теоретической физике, её основах, и пригодились бы. Хотя...

[Munin]

К этому моменту всё, что было изучено в юности, давно забудется. Так что увы, это не поможет.

[Mihr]

Walker_XXI в сообщении #1098026 писал(а):

Инженеры, ближе к выходу на пенсию или вскорости после оного, часто решают применить свои инженерные знания на благо фундаментальной науки, так сказать, двинуть её (науку) вперёд, разрешить ряд имеющихся противоречий с помощью практических технических навыков, подсказать теоретикам, как "на самом деле" устроен наш мир.

Ацюковский с его "эфиродинамикой" - не тот ли именно случай?

[Walker_XXI]

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1098106 писал(а):

Ацюковский с его "эфиродинамикой" - не тот ли именно случай?

Прошлым (да и настоящим) Ацюковского совершенно не интересовался. Может быть. Но сталкивался с подобным не раз на работе. Есть, например, известный в прошлом антенщик Харченко, который в 2000-х стал публиковать такие статьи про "теорию фотона", что хоть стой, хоть падай.