|
Термин "микрофлора" в применении к бактериям сегодня звучит немного странно. Понятно, что есть традиции, что когда-то классификация живого была попроще и тогда всё это было растениями. Но как-то странно вечно отдавать дань парадоксальным традициям. Интересно, как сейчас современные авторы (молодёжь) и редакторы наших научных журналов относятся к употреблению этих слов. Просьба поделиться, если кто слышал об этом или имеет своё мнение. (Я не сомневаюсь, что корректность со временем восторжествует, хотя бы под англоязычным давлением, но любопытно насколько велико будет отставание / сопротивление.)
Посмотрел в англоязычной сети и там, большей частью, отмечают, что термин microflora является устаревшим; начиная с Вики (которая перенаправляет с него на microbiota) и заканчивая редакторами журналов, этот термин искореняют там, где это уместно.
А русскоязычная сеть сильно отстаёт. Первый десяток упоминаний микробиоты в гугле ссылается на хвойный кустарник (единственный на территории России представитель эндемичного вида голосеменных). Словари microbiota чаще переводят микрофлорой. И, кстати, слово "микрофауна" мне вообще не встречалось в жизни -- я его сначала составил, а потом уже нашёл в словарях и книгах (и здешний словарь орфографии его не признаёт). Но, похоже, оно всегда встречается в палеонтологическом контексте, где разделение на микрофлору и микрофауну достаточно корректно (относительно словообразования).
|
29.05.2015, 12:28 
