Да все там нормально.
только неправильный. Да и считая интеграл, надо где-то успеть заметить, что в какой-то момент он уже не вполне интеграл Эйлера-Пуассона. Потому что если честно, и если делать замену - то Вы уходите с интегрирования по вещественной прямой на интегрирование по прямой, ей параллельной. Тут надо просто показать, что эти два интеграла совпадут. Это делается стандартно - выбирается правильный контур, прямоугольный в данном случае и дальше по теореме Коши, с последующим предельным переходом.
Но это нужно делать и при вычислении х.ф. для стандартного нормального распределения.
Ответ же правильный, если исправить неправильно вспомненное значение интеграла Эйлера.