Jnrty писал(а):
Если Вы опять начнёте повторять, что "физика не объясняет, почему изолированное тело (на которое, в частности, не действуют никакие внешние силы) движется равномерно и прямолинейно, а ритмодинамика это объясняет", то добьётесь только того, что и эти три темы будут закрыты. Вы хоть можете себе представить, как ещё могло бы двигаться такое тело в евклидовом пространстве, когда время однородно и справедлив принцип относительности?
savva поднимает этот вопрос при каждом удобном или неудобном случае, считая, видимо, такое "объяснение" главным достижением ритмодинамики. Объяснение основывается на предположениях, не основанных ни на каких опытах, кроме рисования кружочков, изображающих распространение волн. Предположения эти следующие:
1) каждая частица тела излучает так называемые "безамплитудные", или "непроявленные", то есть, не наблюдаемые никакими средствами волны;
2) частоты и фазы излучений не одинаковы для всех частиц, а изменяются в зависимости от положения частицы в теле (но
не в зависимости от вида частицы).
Утверждается, что излучения всех частиц создают движущуюся интерференционную картину, и что тело движется вместе с этой интерференционной картиной, то есть, интерференционная картина неподвижна относительно тела.
Уже в предположении 1 скрыто некоторое противоречие: если волны "непроявленные", то есть, никаким способом не наблюдаемые, то они не могут влиять на движение чего-либо. Также возникает вопрос о том, откуда берётся энергия для поддержания этого излучения. Нельзя предположить, что "безамплитудные" волны не переносят энергию и импульс, так как иначе они не могли бы влиять на движение тела. Поэтому с законами сохранения в ритмодинамике плохо, что признают и сторонники ритмодинамики (этот вопрос обсуждался в одной из перечисленных выше тем), хотя и считают это несущественным.
Также сторонники ритмодинамики утверждают, что для изменения движения или положения тела нет необходимости прикладывать к нему какую-нибудь силу, а нужно всего лишь "изменить градиент частот внутри тела", и произойдут чудеса: космические полёты без затрат энергии с ускорением, равным ускорению свободного падения на Земле, телепортация тела из запертого сейфа и тому подобное.
Что касается механики (неважно, ньютоновской или релятивистской), то упомянутое свойство движения изолированного тела следует из того, что пространство всюду одинаковое (однородное): из однородности пространства следует сохранение импульса замкнутой системы тел, и, в частности, одного изолированного тела, а из сохранения импульса для одного тела (постоянной массы) следует, что тело (в евклидовом пространстве) движется прямолинейно и равномерно.
Я, конечно, понимаю, что, с точки зрения сторонников ритмодинамики, объяснение с помощью математических рассуждений и формул сильно проигрывает объяснению с помощью рисования кружочков, но зато имеет то преимущество, что опирается на проверяемые в эксперименте факты, а не на принципиально необнаружимые "безамплитудные" волны.
[mod="Jnrty"]По просьбе
Someone включил в тему его сообщение.[/mod]
