Доклады РАН

[Anton_Peplov]

Люди, объясните мне, что такое доклады РАН?

Вот тут, похоже, очередной фриковский наезд на метод Кантора.
А.А.Зенкин, Принцип разделения времени и анализ одного класса квазифинитных правдоподобных рассуждений (на примере теоремы Г.Кантора о несчетности). - Доклады РАН, раздел "Математика", том 356, No. 6, 733-735 (1997).

Ссылка взята из другого текста того же автора, опубликованного в "Вопросах философии", http://www.ccas.ru/alexzen/papers/vf1/vf-rus.html Это ладно, философы, что с них взять. Но доклады РАН по математике?

Кто-нибудь знает, рецензируется ли этот журнал и можно ли вообще ему доверять?

[whitefox]

А почему вы считаете, что наезд "фриковский"? Раз автор профессор, доктор физико-математических наук так сразу фрик? Ну может попутал чего, так порой и академики ересь пишут.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1069079 писал(а):

Кто-нибудь знает, рецензируется ли этот журнал и можно ли вообще ему доверять?

Это журнал с интересной схемой: статьи там печатаются по поручительству какого-то конкретного академика ("по представлению"). Это неплохо работало, когда академики дорожили своими именами и репутациями. Но бывали и проколы, например, печально знаменитая статья Бартини.

Что там сейчас творится - не знаю.

В общем, в рецензируемых, но заштатных журналах, встретить ерунду - тоже обычное дело. И тоже вы бы ориентировались по здравости текста, а не по уважаемости журнала.

А вот фамилию Зенкин я, кажется, слышал... именно в контексте обсуждений "фричества".

[Anton_Peplov]

whitefox в сообщении #1069128 писал(а):

А почему вы считаете, что наезд "фриковский"? Раз автор профессор, доктор физико-математических наук так сразу фрик? Ну может попутал чего, так порой и академики ересь пишут.

Сама статья в докладах РАН мне недоступна. На сайте журнала в списке статей, опубликованный в 1997 г., этой статьи нет:
https://istina.msu.ru/journals/94839/?p=146
Может, устыдились и убрали. Статью в "Вопросах философии" читать не стал, но осуждаю.

Почему я считаю, что автор фрик? Потому что:

1. По поводу, прав ли он. Статья о якобы обнаруженной ошибке в доказательстве Кантором несчетности множества действительных чисел. Притом что:
а) оно вошло во все учебники, и его для себя проверил каждый студент (в том числе лично я)
б) все, что связано с основаниями математики, после разбиения лба о множество всех множеств особенно тщательно проверяется на скрытые ошибки
в) тем не менее, с момента опубликования доказательства прошла почти сотня лет, но ошибки не обнаружил никто, кроме наших форумных фриков и лично профессора Зенкина.

2. Насчет гипотезы, что просто что-то попутал. Любой человек может что-то попутать, но если он видит, что получилось что-то, идущие в разрез с учебниками для первого курса, он пытается найти ошибку у себя, а не у Кантора. Если не получается - идет к коллеге с бутылкой или там шоколадкой и ищут ошибку вместе. В конце концов ошибка всегда находится.

3. Список публикаций, на которые он ссылается в "Вопросах философии", содержит, кроме ДАН, еще конференцию "Смирновские чтения", какой-то неизвестно кем изданный сборник и журнал "Новости искусственного интеллекта". Ни одного профильного журнала хотя бы просто по математике, не говоря именно о теории множеств, логике и смежных вопросах, нет.

[Red_Herring]

whitefox в сообщении #1069128 писал(а):

А почему вы считаете, что наезд "фриковский"? Раз автор профессор, доктор физико-математических наук так сразу фрик? Ну может попутал чего, так порой и академики ересь пишут.

Если это о Фоменко, то в истории он фрик. Что касается Зенкина, то в математике он был фриком. И судя по титулам—упорствующим в ереси.

http://www.raai.org/about/persons/zenkin/

[Sicker]

А кстати, я когда-то читал о его опровержении несчетности действительных чисел, лет пять назад, да:)

[Anton_Peplov]

Судя по ссылке, предоставленной уважаемым Red_Herring, профессор Зенкин уже покинул этот мир. Но это как раз не тот случай, когда не нужно говорить дурно.

[мат-ламер]

Интересное название статьи у Зенкина - "Семантическая симметрия духовного пространства храма и универсума монадологии Лейбница ...". Видно, что не для простого ума.

[Brukvalub]

Уже обсуждалось.

[Anton_Peplov]

Спасибо, Brukvalub!
На этой странице уважаемый Someone построчно разбирает статью Зенкина в "Вопросах философии" (вот ведь не пожалел времени!) и предсказуемо разносит ее в пух и прах.
Также из обсуждения выяснилось, что в "Вопросах философии" публиковалась рецензия.
Ошибка Георга Кантора? / Я. В. Шрамко // Вопросы философии : Научно-теоретический журнал . – 09/2001 . – N9 . – С.154-156 .
Быстро нагуглить эту рецензию не смог, приведенный в обсуждении URL не работает.

По статье в ДАН в обсуждении ничего не нашел, но думаю, что и по статье в ВФ уже все понятно.