Физика микромира: Спин: вращение есть, а волчка - нет. видео

Jefferson · 17/11/14 ∞ 101

Физика микромира: Спин: вращение есть, а волчка - нет.
Центрнаучфильм. Этот правый, левый мир. 1971 г. (видео=1,06 мин.)
по книге: Ма́ртин Га́рднер. «Этот правый, левый мир». М.. 1967;

https://www.youtube.com/watch?v=d6bqsXZ ... e=youtu.be

1. "Частицы не имеют облика"
2. "Вращение есть, а волчка нет"
3. "Улыбка кота (чеширского) есть, а кота нет"

Как это понимать?

Cos(x-pi/2) · 29/09/14 1239

Понимать надо так: запасаетесь толстой пачкой бумаги, берёте ручку, берёте задачники и учебники по квантовой механике и решаете задачи - одну, другую, третью, ... двадцатую, ... двухсотую... Разбираете по учебникам экспериментальные основы квантовой механики, изучаете теорию (опять же по учебникам, а не по "ютьюбу"), размышляете, и снова решаете задачи.

Осознайте главное: физика (особенно квантовая) основана не на созерцании, а на измерениях; и язык физики - это математика. А играть словами - пустая трата времени.

Sicker · 13/08/13 ∞ 4323

Jefferson
Спин это грубо говоря квантовое вращение

amon · 04/09/14 5248 ФТИ им. Иоффе СПб

Sicker в сообщении #1042180 писал(а):

Спин это грубо говоря квантовое вращение

А если строго - хрен его знает, что это такое.

мат-ламер · 30/01/09 7062

Хотел задать в этой ветке вопрос: так спин имеет хоть какое-то отношению к вращению? Допустим спин протона как-то связан со моментами импульса входящих в него частей? Потом решил вначале загуглить свой вопрос. Понял, что вопрос не простой http://elementy.ru/news/432089. Понял, что без соответствующих знаний сама корректная постановка вопроса затруднена.

Sicker · 13/08/13 ∞ 4323

мат-ламер
Не к вращению, а к моменту импульса :facepalm:

Munin · 30/01/06 72407

мат-ламер в сообщении #1042225 писал(а):

Хотел задать в этой ветке вопрос: так спин имеет хоть какое-то отношению к вращению?

Таки имеет.

мат-ламер в сообщении #1042225 писал(а):

Понял, что без соответствующих знаний сама корректная постановка вопроса затруднена.

Жаль, что вы это понимаете так редко...

Sicker в сообщении #1042227 писал(а):

Не к вращению, а к моменту импульса :facepalm:

Ну а через него, косвенно, и к вращению.

Metford · 06/04/13 1916 Москва

мат-ламер в сообщении #1042225 писал(а):

так спин имеет хоть какое-то отношению к вращению?

Насколько я представляю, оператор спина вводится в связи с вопросом о преобразовании волновой функции при вращении системы координат. Так что в этом смысле формальная связь есть.

мат-ламер · 30/01/09 7062

Я понял содержание статьи так, что волновая функция сложной системы (протона) не раскладывается в произведение волновых функций её частей и поэтому выражение "спин протона складывается из спинов (моментов импульса) составных частей" не является корректным. А можно ли в эту фразу вложить хоть какой-то смысл? Из статьи также понял, что суммарный спин кварков и глюонов не объясняет спин протона. Спин протона - это понятие фундаментальное или производное? Если производное, то ясно ли, как его вычислять (хотя-бы принципиально)?

Munin · 30/01/06 72407

мат-ламер в сообщении #1042233 писал(а):

Я понял содержание статьи так, что волновая функция сложной системы (протона) не раскладывается в произведение волновых функций её частей и поэтому выражение "спин протона складывается из спинов (моментов импульса) составных частей" не является корректным.

Вы неправильно поняли: оба этих утверждения по отдельности верны, но между ними нет логической связи "и поэтому".

мат-ламер в сообщении #1042233 писал(а):

А можно ли в эту фразу вложить хоть какой-то смысл?

Можно, см., напр., ЛЛ-3 § 54.

мат-ламер в сообщении #1042233 писал(а):

Спин протона - это понятие фундаментальное или производное?

А что такое фундаментальные или производные понятия?

Jefferson · 17/11/14 ∞ 101

Соответственно, возникают другие, логически вытекающие, вопросы:

1. Вращается пустота, ничто?
2. Колеблется пустота, ничто (светоносной среды, эфира нет)?
3. Улыбается пустота, ничто?
4. Искривляется пустота, ничто, пространство?
5. Расширяется пустота, ничто, пространство?
6. Подытожим: Движение (ничего) без материи существует и признается современной физикой?

Metford · 06/04/13 1916 Москва

мат-ламер в сообщении #1042233 писал(а):

А можно ли в эту фразу вложить хоть какой-то смысл?

Ну, вот у системы двух электронов волновая функция не разложится в произведение волновых функций электронов по отдельности. Спин у этой системы может быть нуль или единица. Можно сказать, что спин системы сложился из спинов электронов, но это сложение, при котором тот или иной результат получается лишь с определённой вероятностью. Это в двух словах. С протоном, конечно, сложнее.

Sicker · 13/08/13 ∞ 4323

Jefferson
Я думаю, вам надо взяться за учебники

-- 02.08.2015, 21:12 --