Почему частицы нельзя описывать как структурные об'екты?

[fermatik]

Распространенный распад пиона:
$\pi^- = du^*$

$\pi^- \to \mu_{e^-} + \nu_{\mu^{e^+}}$

$\mu^- \to W^- + \nu_{\mu_{mu^{e^-}}$

$W^- \to e^- + \nu^{e^-}$

По продуктам конечного распада только электрон -- заряженная частица.

Вопрос для форума, почему не предположить существование частицы, которую можно описать как ''нейтральный кварк (или антикварк)''(1).
(2)-- частицу, которая может существовать в нейтральном или заряженном состоянии, $b(l)$, заряд в активном состоянии -- $+(-)\frac{1}{3}$.

$u^+ = b^+(bb)$
$u^- = b^- (ll)$

$(0)lll$ -- электрон, как элементарная частица в заряженном состоянии, $(0)$ -- в структуре нет ''нейтрального кварка, антикварка''.

Полагаю,
$b^+$ -- продукт распада -- электронное антинейтрино
$\nu_{e^-}$

$b^+(bb)$ -- мюонное нейтрино -- $\nu_{\mu^{e^-}}$
Куда ''исчезает'' структура u-кварка, понятно?

$b^-(ll)$ -- мюонное антинейтрино -- $\nu_{\mu^{e^+}}$
Антикварк"исчезает'' в...

Это частный случай.
Роль глюонов тут не проработана. Синтез $d = u^+W^-= b^+l+...$
$(RGB)du^*(R^*G^*B^*)$

P.s. некоторые ''физики'' такие закатывают истерики.
Я все формулы беру из учебника, отсебятиной не занимаюсь.
Неужели, все что я разложил ''по полочкам'' -- так СЛОЖНО?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: повторение.

-- 28.07.2015, 18:10 --

fermatik - бан на неделю за бредогенерацию (в том числе и в ЛС).