Данную работу считают ''философией физики'', полагают, что она ничего принципиально нового не доказывает? Но так ли это?
Несколько лет назад я написал тему на форум Института Лебедева -- ''Нейтральные Каоны. Распад протона.''
В связи с тем, что нарушил принцип ''Бритвы Оккама'', -- она потребовала уточнений.
Пример, думал, что кварки поколений можно описать как взаимодействие только с бозонами
Не прав. Трудно было понять значение тау-лептонов.
Структура кварков проста.
А синтез сложен, так как кроме бозонов надо учитывать структуру глюонов.
***
лженаучная ссылка удалена***
Роль тау-лептонов и одной пары бозонов сильного взаимодействия для синтеза тетракварков?