Насчет поступления

[Ido]

Здравствуйте. Чтобы поступить в российский ВУЗ, необходимо только набрать проходной балл по ЕГЭ. В каких странах схожая система? (т.е. смотрят только на вступительные экзамены или различные тестирования, а школьный аттестат роли не играет)

[Sphinx Pinastri]

А государство здесь не при чем. Университеты (по большей части) -- организации частные и принимают так, как считают нужным.

Некоторые берут всех, кто платит. Российский НМУ берет всех, кто хочет, причем бесплатно.

В Штатах многие хорошие университеты учитывают несколько параметров:
- средний балл в школе
- результаты нa тестах (SAT | TOEFL) & SAT Subject
- сочинение на тему: "Почему я хочу здесь учиться"
- (иногда) интервью с преподом или alumnus
- также принимают к сведению: AP Exams, олимпиады, публикации,
рекомендательные письма.

[Unitologist]

Чтобы не засорять форум, спрошу здесь.

На данный момент поступаю в университет. Разрываюсь между двумя направлениями: "Электроника и наноэлектроника" и "Физика". Меня всегда интересовали заумные области науки микромира а-ля супрамолекулярная химия, нанотехнологии, клейтроника и так далее, и я хочу получить глубокие знания именно в этих направлениях.

С одной стороны - "Физика". Все университетские разделы физики мне вряд ли в этом плане пригодятся, и на этом я потеряю много времени, но после этого откроется замечательное направление магистратуры "Физика наноструктур", которое для меня выглядит ну очень привлекательно.

С другой - "Электроника и наноэлектроника". Уверен, там будет больше учебного материала именно по физике микромира, ведь это направление принадлежит кафедре "Физика низкоразмерных систем", а там учебный материал и лаборатории соответствующие.

Именно на этом форуме находятся авторитетные для меня и адекватные люди. Что вы могли бы посоветовать, товарищи?

[amon]

Unitologist в сообщении #1032206 писал(а):

"Электроника и наноэлектроника" и "Физика"

Это интересное деление на специальности. Прямо как "Теория переднего колеса тачки" и "Теория машин и механизмов". Опыт показывает, что выбирать надо не специальность, а людей. Кроме того, физику вообще, боюсь, ни кто сейчас не знает, она на свои кусочки делится. Посему, для начала, я бы посмотрел на людей, работающих на этих кафедрах, и их достижения. "Электроника и наноэлектроника" - видимо, более инженерная вещь, а что есть "Физика" - бог весть.

[Atom001]

amon в сообщении #1032217 писал(а):

а что есть "Физика" - бог весть

Чему должен научиться выпускник:

Цитата:

-Изучать все виды наблюдающихся в природе физических явлений, процессов и структур
-Принимать участие в проведении физических исследований
-Осваивать метод применения результатов научных исследований в инновационной деятельности
-Обрабатывать и анализировать полученные данные с помощью современных информационных технологий
-Эксплуатировать современную физическую аппаратуру и оборудование
-Участвовать в информационной и технической организации научных семинаров и конференций
-Понимать и применять на практике методы управления в сфере природопользования
-Подготавливать и проводить учебные занятия в общеобразовательных школах
-Заниматься экскурсионной, просветительской и кружковой работой
-Писать и оформлять научные статьи и отчеты

Похоже на учителя или младшего научного сотрудника.

[Munin]

Atom001
Это цитата откуда? Unitologist может поступать в другое место с другими требованиями.

[Yuri Gendelman]

amon в сообщении #1032217 писал(а):

Unitologist в сообщении #1032206 писал(а):

"Электроника и наноэлектроника" и "Физика"

Это интересное деление на специальности. ..."Электроника и наноэлектроника" - видимо, более инженерная вещь, а что есть "Физика" - бог весть.

Подобное деление, с вариациями, существовало в советских университетах много десятилетий.
Например: "Электроника и радиофизика" и "Физика".

(Оффтоп)

Отделение ЭРФ готовило физиков-исследователей в этих конкретных областях (с повышенной стипендией от МО!). Отделение Ф готовило физиков-исследователей в остальных областях (например, оптика, химфизика, ЯФ и ФЭЧ). А инженеров готовили в политехах.

[Anton_Peplov]

Вообще, есть такая штука как ФГОС ВПО, и там обязательная часть образовательных программ для каждой специальности указана. А вариативную нужно смотреть уже по программам конкретного вуза.

[Atom001]

Munin
Это с сайта "Моё образование", там все специальности описаны. Для объективности вот, это уже официальный документ по данной специальности.

[Pphantom]

Anton_Peplov в сообщении #1032470 писал(а):

Вообще, есть такая штука как ФГОС ВПО, и там обязательная часть образовательных программ для каждой специальности указана.

Теперь уже не указана. Вернее, указано наличие физкультуры и БЖД, а также другие, столь же важные вещи.

[Anton_Peplov]

Pphantom
Находим ФГОС ВПО бакалавра по направлению подготовки "011200 Физика" (приложение к приказу МОН от 8 декабря 2009 г. № 711), открываем с. 11, находим в таблице п. "Б.3. Профессиональный цикл. Базовая (общепрофессиональная) часть" и наслаждаемся: "теоретические основы, основные понятия, законы и модели механики, молекулярной физики, электричества и магнетизма, оптики..."

[Xaositect]

Anton_Peplov в сообщении #1032521 писал(а):

ФГОС ВПО бакалавра по направлению подготовки "011200 Физика" (приложение к приказу МОН от 8 декабря 2009 г. № 711)

Согласно приказу Минобра от 7 августа 2014 г. N 937 утратил силу. В новом ФГОС ВО по направлению подготовки 03.03.02 "Физика" ничего такого уже нет, только общие слова.

[Munin]

То есть, теперь надпись в дипломе "физик" никаких гарантий не даёт?

[Xaositect]

Ну список компетенций типа того, что в цитате Atom001 там есть.

[Otta]

Atom001 в сообщении #1032473 писал(а):

Для объективности вот
, это уже официальный документ по данной специальности.

У меня doc-файлы читать нечем, но в течение ближайших трех с половиной часов документ со стандартом доступен по ссылке http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_169005/ Вдруг кому надо.

Аналогичные - там же где-то. Надо сказать, большой разницы между ними нет.