Дырочная проводимость металлов

[Nessen8]

Однозначно ли свидетельствуют такие явления как положительный коэффициент Холла и положительный коэффициент Зеебека в металлах (неферромагнитных) о механизме дырочной проводимости в них?
Соответствует ли действительности утверждение?:

Цитата:

Практически во всех металлах с замкнутыми поверхностями Ферми (кроме щелочных металлов) есть и электроны и дырки.

http://femto.com.ua/articles/part_1/1256.html

Чем в принципе отличаются дырки в полупроводниках, металлоидах и металлах?

Если мы проведем следующий эксперимент: возьмем металл с нулевым коэффициентом Зеебека и будем нагревать один конец, электроны и дырки устремятся к холодному концу, на горячем конце их станет меньше. Если затем горячий конец начнет плавится и расплавленные капли с него будут капать на какой-нибудь диэлектрик и застывать на нем то будет ли в этих каплях пониженная концентрация дырок и электронов по сравнению с первоначальным не нагретым состоянием металла? Т.е. можно ли таким образом получить новое состояние вещества с понженной концентрацией электронов и дырок?

[profrotter]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: в соответствующи раздел

[Munin]

Nessen8 в сообщении #1030942 писал(а):

Соответствует ли действительности утверждение?:

Цитата:

Практически во всех металлах с замкнутыми поверхностями Ферми (кроме щелочных металлов) есть и электроны и дырки.

http://femto.com.ua/articles/part_1/1256.html

Для начала, понимаете ли вы смысл этого утверждения?

У металла есть несколько поверхностей Ферми. Они соответствуют разным зонам Бриллюэна. Утверждение состоит в том, что среди них есть и электронные ("выпуклые наружу"), и дырочные ("выпуклые внутрь").