2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Бомба в Йемене
Сообщение29.05.2015, 21:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
10078
Картинка с мордокниги. За что купил -- за то и продал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Бомба в Йемене
Сообщение30.05.2015, 01:31 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
Sergey from Sydney в сообщении #1021081 писал(а):
Кстати, "did.. refuse from atomic bullets" - неверно, так по-английски не говорят.
В Москве могут. Помните диалог:
Цитата:
- How many watches?
- Without five three.
- Such much ?!
- For whom how...

Sergey from Sydney в сообщении #1021081 писал(а):
Прoчитал статью по вашей ссылке. Там утверждается, что у СССР были калифорниевые пули, причем с критической масой 1.8 г. Утка, однозначно.
IMHO это похоже на информационный шум. И распространяться он начал более 50 лет назад.

Sergey from Sydney в сообщении #1021081 писал(а):
какой глубокий физический смысл может быть в ядерной бомбежке Йемена?
Недавно пробегало сообщение, что Саудовская Аравия может купить ядерное оружие. Это, например, могло быть испытание и демонстрация новой игрушки. В отличие от ядерных пуль, ядерные снаряды для артиллерии появились чуть ли не в 50-е годы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Бомба в Йемене
Сообщение30.05.2015, 03:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


08/11/11
5940
Yuri Gendelman в сообщении #1021044 писал(а):
Вот что пишет о калифорниевых пулях газета "Правда":
Почему СССР отказался от атомных пуль

То же на английском:
Why did the USSR refuse from atomic bullets?


Конкретно эта статья, судя по всему, является копипастой из первоапрельского выпуска журнала "Популярная механика".

 Профиль  
                  
 
 Re: Бомба в Йемене
Сообщение30.05.2015, 18:52 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
g______d в сообщении #1021402 писал(а):
Конкретно эта статья, судя по всему, является копипастой из первоапрельского выпуска журнала "Популярная механика".
На копипаст не похоже. Вот статья из апрельского номера "Популярной механики" за 2004 год:
Специзделие: Как запечь танк. Самые экзотические ядерные заряды разрабатывались для стрелкового оружия.

Советские "атомные пули" упоминались в июльском номере журнала "Popular Science" за 1961 год (см. стр.180).

В 50-е годы СССР и США разработали ядерные снаряды для артиллерии. Очень вероятно, что тогда же велись исследовательские работы по боеприпасам меньших калибров, вплоть до пулеметов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Бомба в Йемене
Сообщение01.06.2015, 00:44 
Аватара пользователя


29/03/12
2427
Нигредо
А вот интересно, каким будет ответный удар? Понеслась, видать, Allah Akbar.

 Профиль  
                  
 
 Re: Бомба в Йемене
Сообщение01.06.2015, 02:12 
Аватара пользователя


14/08/12
309
Xugin в сообщении #1022115 писал(а):
А вот интересно, каким будет ответный удар? Понеслась, видать, Allah Akbar.


Понеслась политика :roll:
А цель топика - выяснить физику по наблюдаемому. И если по этим данным не ядрёная, то остальные разговоры - пустые.

Аргументов в пользу ядра - нет.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group