Машинное моделирование.

[fedotv]

Реклама игры удалена- 3d игры

Подскажите, почему идет развитие игр и моделирования, только в 3d.
Машины позволяют моделировать любое пространство.
И производительности хватает.

[arseniiv]

1. Моделируют (во всякой технике и архитектуре) обычно вещи из нашего трёхмерного по пространственной части мира.
2. Игры: опять же, трёхмерное пространство нам знакомо и худо-бедно моделируется головой и даже получается кое-как с помощью бинокулярности (два глаза) и бинауральности (два уха).
2′. Если же оставить всего один глаз, он может подать исключительно двумерные данные, хотя голова всё равно имеет некий арсенал преобразования картинки, полученной с помощью глаза или подобным образом. Но случайную чехарду цветов отрёхмерить она не сможет.
1′. Моделирование, вообще-то, бывает всякое. Например, моделирование в квантовой химии, а квантовая система, состоящая из подсистем с $a_1,\ldots,a_n$ степенями свободы, имеет $a_1\cdots a_n$ степеней свободы, так что модели реальных вещей тут далеко не трёхмерны.
1″. Притом обращение с некоторыми из них даже утыкается в нехватку ресурсов, показывая, что машины, конечно, «позволяют моделировать любое пространство», но с разной скоростью, и иногда совершенно неудовлетворительной.

Выводы следуют автоматически.

[grizzly]

fedotv в сообщении #1019708 писал(а):

Подскажите, почему идет развитие игр и моделирования, только в 3d.

Всё диктуется законами спроса / предложения. Неужели никогда не видели 4D-тетрис? За обычными 2D и 3D многие просиживали часами или даже днями. А вот 4D особого ажиотажа что-то не вызвал.

[fedotv]

Цитата:

Но случайную чехарду цветов отрёхмерить она не сможет.

Можно на другом механизме.

1) человека(сознание) представляем как трехмерную плоскость
2) машина сама моделирует пространство по уровню сложности(число изменений, сложность искривлений)
3) отображает только видимую часть - 10 метров вокруг(тонкими прозрачными линиями)
4) задачи понятные(пройти, найти итд)

ну и как в старых добрых традициях - кидаем гайки впереди себя и идем след в след
P.S. Нужно понимать, что тут не выдумки, а мат. точное моделирование с расслоениями, искажениями, исчезновениями

[arseniiv]

Так вот такой механизм всё равно плохо работает. Как сказал grizzly, спроса нет — это объективный факт независимо от механизмов, его порождающих. Механизмы всё те же: эволюция человека не научила воспринимать такие наборы проекций (это никакие не расслоения, это просто совмещение на экране нескольких разных проекций с попыткой сделать их при этом отличимыми, для чего средств не очень-то и много, и все со своими ограничениями на представление проецируемого), а самому ему этому учиться влом. (Вот даже мне, например — зачем? ради какой сомнительной будущей радости? Есть игры, гарантированно развлекут, и для которых при том даже не обязательно надо что-то дополнительно осваивать.) Одна мука будет.

-- Вт май 26, 2015 14:35:19 --

fedotv в сообщении #1019806 писал(а):

Нужно понимать, что тут не выдумки

Разумеется, не выдумки — это уже на четырёхмерных крестиках-ноликах, тетрисах и прочем обкатано. Стоит проверять идеи перед их постом.

[grizzly]

(Оффтоп)

fedotv в сообщении #1019847 писал(а):

тут примеры

Нашёл тут 2 примера: не по правилам оформленной ссылки и спама.

[arseniiv]

fedotv в сообщении #1019847 писал(а):

Окунуться в другое измерение(Вселенную)

Не умеете вы мотивировать, увы. Мне как-то проще окунуться в другое что-угодно другими способами. Банально даже просто попытаться описать.

[fedotv]

Цитата:

Не умеете вы мотивировать, увы.

Но, человек в любом случае живет в многомерном пространстве. Например, если взять его личную финансовую сферу.
Масса денежных факторов, которые могли бы стать размерностью в игре и мотивировать научиться мыслить вперед. Визуальное представление нагляднее чисел.

[arseniiv]

Давайте не мешать всё в одну большую кучу.

[fedotv]

А наш Мир и есть одна большая, многомерная, связанная куча. В которой нужно суметь найти оптимальный ход.
И машина может помогать это делать, даже на играх.