Сфера и скафандр.

[Vlad51]

Простой расчет показывает, что гибкая тонкостенная сферическая оболочка , усиленная например кевларом, легко выдерживает внутреннее давление в несколько атмосфер. В то же время космические скафандры имеют существенное ограничение по времени пребывания в космосе, связанные в основном с декомпрессией. (Давление существенно меньше 1 атм.). В чем проблема? Исключительно с отличием формы тела чел. от сферической. Или расчет сферы по меридиональному сечению оболочки не совсем адекватен ее условиям нагружения?

[Pphantom]

Как правило, содержимое скафандра пытается шевелить конечностями, вследствие чего скафандр приходится делать гибким.

[Евгений Машеров]

Vlad51 в сообщении #1011084 писал(а):

Простой расчет показывает, что гибкая тонкостенная сферическая оболочка , усиленная например кевларом, легко выдерживает внутреннее давление в несколько атмосфер. В то же время космические скафандры имеют существенное ограничение по времени пребывания в космосе, связанные в основном с декомпрессией. (Давление существенно меньше 1 атм.). В чем проблема? Исключительно с отличием формы тела чел. от сферической. Или расчет сферы по меридиональному сечению оболочки не совсем адекватен ее условиям нагружения?

А откуда сведения, что ограничения времени пребывания в скафандре вызваны декомпрессией?

[Батороев]

Чисто случайно, на днях прочитал про перспективный скафандр Д.Ньюман.

[Vlad51]

Евгений Машеров в сообщении #1011278 писал(а):

А откуда сведения, что ограничения времени пребывания в скафандре вызваны декомпрессией?

Мое предположение. Основано на том, что по моим сведениям избыточное давление в мягком скафандре сильно отличается от атмосферного. А дать туда атмосферу можно но чел. распухнет и шевелить ничем не сможет. Соответственно дают скажем 0.5 и чел. может работать часов 5, далее вынужден уходить в корабль.

-- 07.05.2015, 20:49 --

Батороев в сообщении #1011431 писал(а):

Чисто случайно, на днях прочитал про перспективный скафандр Д.Ньюман.

Ну собственно я так и предполагал. Обычное летное высотное обмундирование не дотягивает даже до 0.5 атм.по давлению, поэтому и приходится в "батискафах" работать.

-- 07.05.2015, 20:56 --

Pphantom в сообщении #1011107 писал(а):

Как правило, содержимое скафандра пытается шевелить конечностями, вследствие чего скафандр приходится делать гибким.

Так и конечности должны быть соответствующие. Нечего там своими шевелить раз не приспособлены.

[Евгений Машеров]

Ну вот на "Аполлонах"давление было 0.3 ата, самый длительный полёт более 300 часов, на "Скайлэбе" 0.35 ата, самая длительная экспедиция 84 суток.

[Vlad51]

Так а с чем тогда эти ограничения связаны? Все скафандра максимум на 6 ч. расчитаны. Часов 12 в них сидя хотя бы можно выдержать? В открытой кабине в стратосфере.
Кстати и аполонов может и правда не было, если там 0.3 атм. было?

-- 07.05.2015, 21:21 --

Хотя наверно парциальное давление кислорода у них было повыше.

[Евгений Машеров]

Эээ...С тем,что объём баллона с кислородом (а также количество поглотителя углекислого газа) ограничены. А также с тем, что человек и космонавт имеют странную привычку есть и неустранимое свойство писать, если не сказать больше (нет, снабжённый трубочкой флакончик с соком отчасти решает одну, а памперс другую проблему, но лишь отчасти и на время).

[Vlad51]

Ну это хорошо. Я думал ограничения более серьезные. Сидя с памперсом часов 12 выдержать можно. Соответственно (скажем на 40 км.) вполне можно и атмосферный воздух внутрь скафандра закачивать. Интересует собственно задача управления стратостатом длительное время в открытой кабине.

[Dmitriy40]

(O2 и CO2)

Проблему с кислородом и углекислым газом можно решить выведя бактерию, разлагающую углекислый газ за счёт подводимой электроэнергии (ну или излучения). Фактически микрорастение. А из лишнего углерода алмазы делать!

[Евгений Машеров]

В "Аполлонах" атмосфера была кислородная, что, при давлении 0.30 ата и с учётом того, что часть объёма составляют выдыхаемые углекислый газ и водяные пары, гарантировало, что парциальное давление кислорода было не ниже, чем в земной атмосфере (0.18-0.21 ата), в "Скайлэбе" была небольшая добавка азота к основному компоненту кислороду.
В скафандре при условии подачи кислорода извне (и поглощения выделяемых газов) сидеть можно много, но крайне некомфортно.

[Red_Herring]

Батороев в сообщении #1011431 писал(а):

Чисто случайно, на днях прочитал про перспективный скафандр Д.Ньюман.

Более подробно

http://web.mit.edu/aeroastro/www/people/dnewman/bio.html

http://www.businessinsider.com/dava-newmans-skintight-spacesuit-could-be-nasas-future-2013-12