2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Опять про свет в гравитационном поле
Сообщение29.04.2015, 11:59 
Добрый день!

Правильно ли я понимаю, что в ОТО отклонение луча света не зависит от энергии этого луча?
Т.е. поведение видимых, инфракрасных и рентгеновских лучей точно совпадает?
Экспериментально точное совпадение подтверждено?

 
 
 
 Posted automatically
Сообщение29.04.2015, 12:08 
 i  Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: по назначению.

 
 
 
 Re: Опять про свет в гравитационном поле
Сообщение29.04.2015, 12:29 
Аватара пользователя
Гравитационные линзы, например. Из статьи М.Б. Богданов, А.М. Черепащук - Взгляд на квазар через гравитационную линзу:
Цитата:
Однако гравитационная линза принципиально отличается от стеклянной - у неё отсутствует хроматическая аберрация, так как лучи света с разными длинами волн отклоняются гравитационным полем одинаково.

 
 
 
 Re: Опять про свет в гравитационном поле
Сообщение29.04.2015, 13:10 
AlexDem в сообщении #1009187 писал(а):
Гравитационные линзы, например. Из статьи М.Б. Богданов, А.М. Черепащук - Взгляд на квазар через гравитационную линзу:
Цитата:
Однако гравитационная линза принципиально отличается от стеклянной - у неё отсутствует хроматическая аберрация, так как лучи света с разными длинами волн отклоняются гравитационным полем одинаково.


Спасибо!

 
 
 
 Re: Опять про свет в гравитационном поле
Сообщение29.04.2015, 13:18 
Аватара пользователя
altside в сообщении #1009176 писал(а):
Правильно ли я понимаю, что в ОТО отклонение луча света не зависит от энергии этого луча?
Если речь идёт об отклонении электромагнитного волнового пакета энергии $E_{packet}$ гравитационным полем некой звезды массы $M_{star}$, причём
$$
E_{packet} \ll M_{star} c^2,
$$ то да, можно говорить, что не зависит.

И, наоборот, очень мощный волновой пакет $E_{packet} \approx M_{star} c^2$ пролетая мимо звезды утянет её за собой. Только не известно откуда такой мощный волновой пакет может взяться.

 
 
 
 Re: Опять про свет в гравитационном поле
Сообщение29.04.2015, 14:33 
Аватара пользователя
Таракан это и правда мелкое насекомое. Однако, если взять таракана размером с галактику... Хотя, откуда мы возьмём таракана размером с галактику? :shock:

 
 
 
 Re: Опять про свет в гравитационном поле
Сообщение29.04.2015, 18:37 
Аватара пользователя
altside в сообщении #1009176 писал(а):
Правильно ли я понимаю, что в ОТО отклонение луча света не зависит от энергии этого луча?
Т.е. поведение видимых, инфракрасных и рентгеновских лучей точно совпадает?
Экспериментально точное совпадение подтверждено?

Ещё в середине 20 века было подтверждено совпадение отклонения Солнцем видимого света и довольно длинных радиоволн (наблюдаемых радиотелескопом). Кроме того, в радиоволнах получилась более высокая точность, чем в видимом свете.

А сегодня наблюдаются многочисленные гравитационные линзы на огромных (космологических - порядка миллиардов световых лет) расстояниях, и в них всегда изображение не "расплывается" по цветам и по разным диапазонам.

SergeyGubanov, увы, даже не понял, о какой энергии идёт речь.)

 
 
 [ Сообщений: 7 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group