Психология и физика-совместимы?

[Chipa]

Magoga в сообщении #939403 писал(а):

Результат: есть цель - желаемое состояние. Понятно, что именно нужно изменить для достижения этой цели. Остаётся внести необходимые изменения.

Господи, какой махровый механицизм в наше-то время
Даже если бы кому-то и удалось построить эту карту, ее сложность и динамичность, погрешности воздействий и т.п. скорее всего испортили бы все дело.

levtsn в сообщении #941622 писал(а):

теория машин и механизмов прекрасно работает до определенного момента конечно без сведения ее к атомам, квантовой физике, теории струн и тому подобному.

Машин и механизмов - работает, а у людей с этим гораздо сложнее. Даже провести "демаркацию" между психологией и нейрофизиологией - и то проблемно. Отсюда такая пестрая палитра наук и подходов в гуманитарии.

[Magoga]

Chipa в сообщении #942729 писал(а):

Господи, какой махровый механицизм в наше-то время

Чем так особенно наше время? "Подъёмом духовности", что-ли?
Сейчас видно желание скрыть механизмы от большинства, вплоть до утверждений о врождённости культурных норм... То, что сформировано культурой, называют душой и личностью, "природой человека", которую нельзя затрагивать ("калечить")...

Цитата:

Даже если бы кому-то и удалось построить эту карту, ее сложность и динамичность, погрешности воздействий и т.п. скорее всего испортили бы все дело.

Какие-то изменения происходят постоянно, но это - развитие существующей системы. Больше - дополнение её новыми связями, подходящими к уже существующим (которыми определяется и восприятие нового). Сопротивление и погрешности воздействий возникают именно из-за несоответствия предлагаемого существующей системе. Но для решения большинства практических задач вряд ли потребуется знание всей карты.

[Chipa]

Magoga в сообщении #954495 писал(а):

Чем так особенно наше время? "Подъёмом духовности", что-ли?

Нет, "духовность" тут ни при чем (знать бы вообще, что это такое). Просто на современном этапе развития науки механические схемы выглядят ну примерно как старый аэроплан с матерчатыми крыльями. Выглядит мило, глаз радует, но летать на нём - увольте

Цитата:

Но для решения большинства практических задач вряд ли потребуется знание всей карты.

А вот в том-то и дело, что без знания (почти) "всей" карты вы не то что гарантированно решить, вы даже риски оценить толком не сможете. Поэтому люди, которые принимают решения по управлению сложными системами, опираются на вот эти механические схемы в последнюю очередь. Обычный субъективный опыт работает гораздо лучше.

[Munin]

Chipa в сообщении #1003291 писал(а):

Просто на современном этапе развития науки механические схемы выглядят ну примерно как старый аэроплан с матерчатыми крыльями. Выглядит мило, глаз радует, но летать на нём - увольте :wink:

Вы так хорошо разбираетесь в науке, как я погляжу. Настолько, что путаете механицизм с механикой.

Вы не просветите население, какие другие схемы на современном этапе науки заняли место тех механических, которые вам не нравятся?