2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Лженаука в рецензируемом журнале
Сообщение05.04.2015, 18:41 
Аватара пользователя


27/05/07
115
Международный научно-технический журнал «Радиотехника» — один из старейших и известнейших научно-технических журналов России. Включен в перечень ВАК.
Читаю №1 за 2015 г. Статья ведущего научного сотрудника ОАО «Корпорация Комета» (бывший ФГУП ЦНИИ) т.н.к.т.н. Смелова М.В. «Экспериментальное исследование сверхсветовой скорости распространения заузленных электромагнитных волн в вакууме», в которой на основании теоремы Геделя о неполноте сначала делается вывод о принципиальной невозможности ни доказать ни опровергнуть факт постоянства вектора скорости света, а затем приводится подробное описание лабораторной установки и эксперимента, в ходе которого автором было зафиксировано превышение скорости света не менее, чем в 1000 раз.
В интернете можно найти и другие выдающиеся достижения Смелова М.В.
Издательство «Радиотехника» уже не впервые печатает статьи этого автора. Смелов М.В. уже много лет работает над темой «заузленных» ЭМВ, меет ряд патентов. В журнале «Антенны» №9 за 2014 г. автор описывает эксперимент, в котором «заузленные» ЭМВ, генерируемые ФАР из «заузленных» антенн, не затухают на расстоянии, главный лепесток ДН не расширяется, а фокусируется в заданную точку.
Не дойдет ли дело до внедрения запатентованных Смеловым М.В. заузленных сверхсветовых сигналов в системах ПВО ?
Три участника этого форума уже высказали свое мнение по содержанию статьи Смелова:
Someone в сообщении#999885 писал(а):
Сразу видно, что лженаучный бред.
epros в сообщении#999900 писал(а):
Однозначно лженаука. Не говоря уже о бредовости самого упоминания теоремы Гёделя в контексте экспериментального исследования, приведённые утверждения просто логически противоречат друг другу.
Munin в сообщении#999956 писал(а):
На всякий случай: о постоянстве вектора скорости света вообще ни в одной здравой физической теории не говорится. Есть явление сноса света (скоростной аберрации), которое исключить никак нельзя.
Получается, что статья попала в рецензируемый журнал, не пройдя рецензию.
Какие действия можно в этом случае предпринять? Написать в издательство? Может быть еще что-то?

(Оффтоп)

Нельзя ни доказать ни опровергнуть факт кипения воды при 100°C на основании все той же теоремы Геделя, следовательно вода кипит при —30°C.

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение05.04.2015, 19:53 


20/03/14
12041
 i  Тема перемещена из форума «Беседы на околонаучные темы» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

Хотелось бы видеть предполагаемую тему и направление обсуждения.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

 Профиль  
                  
 
 Re: Лженаука в рецензируемом журнале
Сообщение09.04.2015, 20:52 


20/03/14
12041
 i  Тема возвращена.

 Профиль  
                  
 
 Re: Лженаука в рецензируемом журнале
Сообщение09.04.2015, 23:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Ну, справедливости ради, "заузленные" (на самом деле, не знаю как в смысле Смелова) электромагнитные волны:
1) существуют;
2) обладают не такими простыми свойствами, и недавно привлекли к себе внимание учёных, возможно и прикладное применение;
3) могут показать фазовую скорость больше $c$ - в некотором направлении и при некоторой вольности определений.

Обычно о них говорят как о "фотонах или волнах с ненулевым орбитальным моментом".

Хотя, разумеется:
4) они при этом всего лишь типичные решения уравнений Максвелла в пустоте;
5) и в частности, могут быть разложены по Фурье в набор обычных плоских волн, "незаузленных", в разных направлениях и с разной поляризацией, имеющих обычные свойства: скорость $c,$ затухание, расширение и т. п.

-- 09.04.2015 23:32:49 --

ArtemKim в сообщении #1000612 писал(а):
Получается, что статья попала в рецензируемый журнал, не пройдя рецензию.
Какие действия можно в этом случае предпринять? Написать в издательство? Может быть еще что-то?

В сам журнал - скорее всего, бесполезно.

Но распространить информацию, чтобы репутация журнала стала шире известна, - можно.
Можно попробовать связаться с Комиссией по лженауке. Можно - с газетой "Троицкий вариант".

 Профиль  
                  
 
 Re: Лженаука в рецензируемом журнале
Сообщение28.07.2015, 14:35 
Аватара пользователя


13/08/13

4323
А где про них прилично можно прочитать?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group