На обоснованный ответ автора, необоснованный произвол!

[z994175633105]

Oleg Zubelevich в сообщении #998574 писал(а):

z994175633105 в сообщении #998569 писал(а):

огда форум признает себя мошенническим, только тогда я воспользуюсь Вашим советом.

Даже если Вы им и не воспользуетесь, Вас забанят и очень скоро.

Вашими молитвами, но не забудьте обращаться в молитве к
своему эээээээ богу допускающему мошенничество.

[AGu]

z994175633105 в сообщении #998573 писал(а):

Я не общаться пришел.

Удивительно.

Википедия в статье «Веб-форум» писал(а):

Веб-фо́рум — класс веб-приложений для организации общения посетителей веб-сайта. Термин соответствует смыслу исходного понятия «форум».

Все известные мне толкования термина «форум» противоречат Вашей позиции.

z994175633105 в сообщении #998573 писал(а):

Докажите, что мои предложения ненаучны, бесполезны и я уйду.

Парадоксальная мотивация. Такого я еще не встречал.

[z994175633105]

Oleg Zubelevich

Цитата:

зачем кому-то что-то Вам доказывать? Ни кому не интересно, что Вы думаете.

Зачем мою тему выставили на обсуждение?

[Corund]

z994175633105 в сообщении #998573 писал(а):

Я не общаться пришел. Докажите, что мои предложения ненаучны, бесполезны и я уйду. Собственно в этом и заключается обсуждение темы.

Ну я тоже в аптеке могу стучать кулаком по прилавку, требовать жалобную книгу и призывать юридическую службу - и даже есть некоторая вероятность, что я даже получу требуемый килограмм картошки - но не проще ли сразу пойти в продуктовый магазин?

[z994175633105]

AGu в сообщении #998578 писал(а):

z994175633105 в сообщении #998573 писал(а):

Я не общаться пришел.

Удивительно.

Википедия в статье «Веб-форум» писал(а):

Веб-фо́рум — класс веб-приложений для организации общения посетителей веб-сайта. Термин соответствует смыслу исходного понятия «форум».

Все известные мне толкования термина «форум» противоречат Вашей позиции.

z994175633105 в сообщении #998573 писал(а):

Докажите, что мои предложения ненаучны, бесполезны и я уйду.

Парадоксальная мотивация. Такого я еще не встречал.

Я обратился к компетентным, как думал, людям для научной оценки темы. Я не претендую на личное общение!

[arseniiv]

Оценка была дана давно и неоднократно, но вас не устроила, и вы начали создавать тему за темой в «Работе форума».

z994175633105 в сообщении #998573 писал(а):

Докажите, что мои предложения ненаучны, бесполезны и я уйду.

Именно вы должны доказывать, что ваши предложения научны, полезны или обладают какими-то ещё свойствами. Смысл сам собой не появляется, и читатели ваших откровений не обязаны делать работу за вас, автора.

[nnosipov]

z994175633105 в сообщении #998573 писал(а):

Докажите, что мои предложения ненаучны, бесполезны ...

С чего вдруг? Вы заявили нечто (Ваше "предположение"), Вам его и обосновывать. Вот такая селяви презумпция виновности.

[AGu]

z994175633105 в сообщении #998583 писал(а):

Я обратился к компетентным, как думал, людям для научной оценки темы.

И никто не смог дать оценку, не задавая вопросов? Ну, наверное, не повезло. Так бывает. Это, вроде, даже нормально.

z994175633105 в сообщении #998583 писал(а):

Я не претендую на личное общение!

Почему личное? Публичное. Как я понял, Вас именно о нем просят, и именно в нем Вы всем отказываете.

[nnosipov]

z994175633105 в сообщении #998583 писал(а):

Я обратился к компетентным, как думал, людям для научной оценки темы.

Научная оценка темы (в том состоянии, в котором она находится здесь на форуме) была дана.

[z994175633105]

arseniiv

Цитата:

Оценка была дана давно и неоднократно, но вас не устроила

Ваша оценка принята. Я не увидел в ней эээээээ правды и оспорил. В ответ молчание.

-- 31.03.2015, 20:13 --

nnosipov в сообщении #998588 писал(а):

z994175633105 в сообщении #998583 писал(а):

Я обратился к компетентным, как думал, людям для научной оценки темы.

Научная оценка темы (в том состоянии, в котором она находится здесь на форуме) была дана.

Хорошо, дана. Я просто ее не заметил, извините.

[Brukvalub]

Тс не желает обосновывать свои нелепые "предположения", но будет до посинения "качать права", требовать "наказать" тех, кто задает неудобные ему вопросы, искать здесь "юридические службы", КГБ, Гаагский трибунал, в общем, сутяжничать "на все деньги". Это его призвание, в сутяжничестве ему нет равных!

[nnosipov]

z994175633105 в сообщении #998590 писал(а):

Я не увидел в ней эээээээ правды

Помните, что по этому поводу советовал Бендер Паниковскому?

[z994175633105]

Brukvalub в сообщении #998593 писал(а):

Тс не желает обосновывать свои нелепые "предположения", но будет до посинения "качать права", требовать "наказать" тех, кто задает неудобные ему вопросы, искать здесь "юридические службы", КГБ, Гаагский трибунал, в общем, сутяжничать "на все деньги". Это его призвание, в сутяжничестве ему нет равных!

Куда уж нам до ваших требований соблюдать ваши права задавать бесполезные вопросы

-- 31.03.2015, 20:20 --

nnosipov в сообщении #998594 писал(а):

z994175633105 в сообщении #998590 писал(а):

Я не увидел в ней эээээээ правды

Помните, что по этому поводу советовал Бендер Паниковскому?

Я больше Виноградова уважаю.

-- 31.03.2015, 20:23 --

Ладно, пусть пока тема остается в Карантине, может, созрею для бесполезного ответа на бесполезные вопросы

[AGu]

Brukvalub в сообщении #998593 писал(а):

Это его призвание, в сутяжничестве ему нет равных!

Ой. Тут действительно так все запущено? Печально... (Просто Вы это так уверенно говорите...)

Хотя, судя по репликам в этой теме... Да и не только в этой... Я тут посмотрел... Да, пожалуй, неадекватно как-то это все выглядит. Явно противоречит не только правилам, но и традициям форума. Грустно...

[nnosipov]

z994175633105 в сообщении #998597 писал(а):

Я больше Виноградова уважаю.

Вот и превосходно. Зачем трепаться попусту? Займитесь делом, например обоснуйте Ваше предположение. Иначе интерес к Вашей теме быстро пропадёт. И никакие скандалы в разделе "Работа форума" не помогут.