2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.

Мультивселенная: научна, или нет?
Мультивселенная ненаучна, ибо не соответствует критерию Поппера о фальсифицируемости. 43%  43%  [ 13 ]
Мультивселенная научна, ибо является следствием вполне научных теорий. 57%  57%  [ 17 ]
Всего голосов : 30
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 12:02 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
11146
Казань

(портрет)

ratay
Пока не мой. Но говорят, он на меня похож.

Хм... Надеюсь, очевидно, что это мальчик? кстати, ему тут 12 лет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 13:43 


11/12/14
865

(Оффтоп)

Да описка конечно, мог бы исправил, но уже прошло время.


-- 01.02.2015, 14:48 --

provincialka в сообщении #972132 писал(а):
Почему квантовое бессмертие распространяется только на будущее? Через 200 лет я замечу, что не умерла. И через миллион. Но почему сейчас я этого не знаю? Ведь нынешнее мое существование -- это продолжение каких-то предыдущих. Или мир так устроен, что до 21 века никакого переноса в параллельные миры не было, а теперь начнется? Более чем странное предположение.


Квантовое бессмертие само по себе не очень интересная вещь.
А вот допустим, представим, что среди океана мультиверса существует такая ветка, где постоянно случай актуализации измерения выпадает на такое состояния, что у них как бы существует "фантомный закон природы". Ну я там не знаю, например анизотропия слабого распада или что то еще, неважно.
Здесь еще можно привлечь антропный принцип и сказать, что мы существуем и можем разговаривать о наших законах природы, только потому что, в нашей ветке действует ряд таких фантомных законов. Т.е. если бы их не было, то и нас бы не было и некому было бы про законы эти говорить.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 16:38 
Аватара пользователя


05/01/13
22/10/17
3851
Ладно, признаю, придирка к слову "Копенгаговская" была действительно мелкой и недостойной. :)



provincialka в сообщении #972132 писал(а):
Мне только вот что странно. Почему квантовое бессмертие распространяется только на будущее? Через 200 лет я замечу, что не умерла. И через миллион. Но почему сейчас я этого не знаю? Ведь нынешнее мое существование -- это продолжение каких-то предыдущих.

Не совсем понял этот вопрос. Бесконечность человеческой жизни ещё не означает её безначальности. Человеческая жизнь может быть как луч в геометрии — начальная точка есть, а конца нет. Ваша жизнь началась ещё совсем недавно, и Вы пока не успели почувствовать на себе эффекты квантового бессмертия. (Вряд ли Вам приходилось слишком уж часто рисковать жизнью.) Поэтому естественно, что Вы пока сомневаетесь.

Хотя и Вы, если напряжёте память, наверняка можете вспомнить какие-нибудь случаи, когда опасность обходила Вас стороной, едва не задев. Уж на что я осторожный человек, но даже в моей жизни было несколько случаев, когда я легко мог погибнуть, и выжил лишь благодаря случайности. Думаю, почти каждый может вспомнить что-нибудь такое. Просто люди обычно стараются побыстрее выкидывать такие случаи из головы, особенно в молодости.

provincialka в сообщении #972132 писал(а):
Или мир так устроен, что до 21 века никакого переноса в параллельные миры не было, а теперь начнется? Более чем странное предположение.

Вы затронули действительно интересную тему — как же выкручивались люди в прошлом, когда ещё не было надежды на технический прогресс, способный сделать бессмертие возможным?.. :)

Если отбросить экзотические варианты типа "Древний викинг случайно проваливается в червоточину и оказывается в будущем" или "Древнего викинга похищают исследователи из будущего" или "Древнего викинга похищают инопланетяне и делают бессмертной домашней зверушкой", то остаётся наиболее простая возможность — с какого-то возраста человек тупо перестаёт стареть. :)

Ведь разрушение организма с возрастом — это во многом результат случайных процессов. (Накапливаются ошибки при делении клеток, и т.д. и т.п.) Чем дряхлее человек, тем меньше у него шансов выжить, поэтому с какого-то момента старение прекращается. И дальше века идут мимо данного индивида, смерть упорно его игнорирует, человек вынужден постоянно путешествовать, переезжать с одного места на другое, чтобы нигде подолгу не светиться. Попутно набирается ума-разума... Делается предусмотрительным и способным распознать многие ловушки ещё до того, как они будут расставлены. :)

Ну а дальше всё зависит от личных наклонностей. Кто-то создаёт собственную империю и правит ею многие века. Кто-то всю свою долгую жизнь прячется от людей где-нибудь в лесу и не афиширует своё бессмертие. А кто-то воспринимает жизнь как игру, периодически придумывает для себя новые биографии и отыгрывает соответствующие роли, стараясь проживать свои новые жизни так, как будто начал жить лишь недавно. :)

Затем приходит время научно-технического прогресса, человек узнаёт о концепции параллельных миров и квантового бессмертия — и понимает наконец, что за фигня с ним творится. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 16:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
11146
Казань
Denis Russkih в сообщении #972241 писал(а):
Вы затронули действительно интересную тему — как же выкручивались люди в прошлом, когда ещё не было надежды на технический прогресс, способный сделать бессмертие возможным?.. :)
Вот совершенно я не о том. Вы же не просто проповедуете "квантовое бессмертие". Вы считаете, что одна из моих ипостасей будет жить, скажем, 300 лет. И при этом будет помнить эти предыдущие 300 лет. Вы же предлагаете нам через миллион лет вспомнить эти ваши слова?
Если я через триста лет буду помнить сегодняшний день, почему сегодня я не помню того, что было 300 лет назад?

Ну хорошо, конкретно мое существование началось 54 года назад, а раньше меня не было. Но почему никто из других людей не помнит 18 век? Судя по вашим словам, квантовое бессмертие -- не исключение, а правило. Значит в моем мире должны присутствовать люди, уже давно живущие на свете. И где же они?

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 17:26 
Аватара пользователя


05/01/13
22/10/17
3851
provincialka в сообщении #972243 писал(а):
Ну хорошо, конкретно мое существование началось 54 года назад, а раньше меня не было. Но почему никто из других людей не помнит 18 век?

Потому что они — не Вы. На Вашей персональной линии событий все остальные люди, кроме Вас, являются простыми смертными. (Я подозреваю, что возможны кое-какие исключения из данного правила, но не хочу сейчас усложнять картину ещё больше.) Соответственно, и все, кто жил до Вас, тоже умерли в свой срок.

Вероятность родиться в мире, где живёт и действует ещё один долгожитель, крайне мала. :) И уж совсем ничтожна вероятность, что он и дальше будет жить паралельно с Вами, а не окочурится в довольно скором времени.

Все люди бессмертны, но лишь для самих себя. (В общем случае.)

provincialka в сообщении #972243 писал(а):
Судя по вашим словам, квантовое бессмертие -- не исключение, а правило. Значит в моем мире должны присутствовать люди, уже давно живущие на свете. И где же они?

За время существования планеты на ней жило хоть и много людей, но всё же ограниченное количество. А параллельных вселенных — бесконечное множество. Так что, повторюсь, вероятность увидеть другого долгожителя — ничтожна. Они вовсе не обязаны присутствовать в Вашем мире. :)

А если они и есть, то предпочитают держаться в тени, очевидно. :)

Терри Пратчетт, 'Роковая музыка' писал(а):
– Ха! Неплохая была заварушка. Это когда зарезали беднягу Винса.
– ДА.
– Сам напросился, называл себя Винсентом Неуязвимым.
– ПРИЧЕМ, СОВЕРШЕННО НЕОПРАВДАННО.
– Стража посчитала это самоубийством.
Смерть кивнул. По анк-морпоркским стандартам человек, пришедший в «Залатанный Барабан» и назвавшийся там Винсентом Неуязвимым, полностью подходил под определение самоубийцы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 18:09 
Аватара пользователя


30/01/15
98
Денис, я такую концепцию ( бессмертия наблюдаткля) придумал когда мне лет 10 было. И никому не говоил, т.к. сознавал её бредовость.
То что пишите вы, уже давно покинуло рамки здравого смысла.
Я, в процессе своей жизни постепенно лишаюсь функциональности своего мозга. Как и любой человек. Ухудшается слух, падает с годами зрение, осязание, обоняние, память, iq. Я вот было получил тяделую зчмт "вылетело" часть мозга. Полетели "кодеки" на правый глаз (я это так в шутку называю) картинку видел а что вижу понять мог с трудом. Восстановился, правда (все как и обещали, если вылетает не слишком большой участок кго ф-ции на себя берут другие участки мозга).
Никакого бессмертия ощущений и памяти нет. С определенного возраста мы медленно угасаем. Медленно - это если повезет.

То что гипотеза субъекьивного бессмертия не противоречит ..научным данным это вы конечно выдали. Ни один нейробиолог, невролог с вами не согласится. Сознание определяется активностью нервной системы. Даже если если она претерпит мощнейшие разрушения вам придётся и дальше быть в кач-ве наблюдателя, осознавая реальность с помощью этого полуразрушенного мозга. Смерть это тотвльное разрушение. Далее события с субьективной т.з. - неизвестность. Тут можно говорить о религиях, буддизме, нирване и т.д. Но вот ваша религия смотрится наиболее хиленько и необоснованно. Слово "квантовое" так и плдавно для красоты вставлено.

Давайте еще пидумаем теорию квантовой бесконечности денег в кошельке. И то забавнее ;)

Данная гипотеза _ненаучна_. Это значит _антинаучна_, мракобесна.

Сами в неё вы не верите и умирать боитесь. Если я скажу что мне сто тыщ лет тоже не поверите. Кстати ;)

-- 01.02.2015, 18:15 --

Провинциалка а я думал вы в этом рисунке решили увековечить героиню Н.Савченко... ) Она вот взяла и доказала журналистам что они бессмертны. Да и вообще ни за какое убийство осуждать низзя - ведь все люди бессмертны, а значит убивая их мы жизнь не отнимаем. Вот не понравилось что говорит Денис - пристрелил его и все. И он уносится в параллельную вселенную ))) где он живой. Преступления нет)) Все живы и здоровы.

-- 01.02.2015, 18:16 --

Как он сам считает это даже почти научно.

-- 01.02.2015, 18:39 --

Денис я вот когда в нейрохирургии лежал мыслей о бессмертии чет не накатывало. Часть людей были в сознании с огромными ямками в голове, и явной утратой части ф-й мозга, галлюцинировали. У самого у меня были жуткие боли, шум и искры в глазах, все плыло, как уже сказал "операционка" постоянно ошибки выдавала. При мне был парень который подавал минимальные рефлексы но в сознание не пришел, может оно и теплилось в какой то форме, но большинство функций было явно утеряно

Мозг иного человека, вышедшего из десятидневнлй комы нарисовал вымышленные воспоминания об этом времени. То, чего не было. Он же не мог запомнить визиты родных, постоянно жаловался что его не навещают. Хотя навещали каждый день. Был чел к-рому вырезали треть мозга, он не мог ходить, еле говорил. Сам я боялся что мое состояние ухудшится и я также утрачу определенные функции.

Если ЭТО бессмертие, то я предпочел бы смерть. Это большое счастье, если система грохнется целиком, а не продолжит функционировать частично ;) Не сомневаюсь что рано или поздно полная дезинтеграция наступит. И тогда, наконец, прекратятся мли головные боли. Но вы, добрейший человек, уготовили мне и ещё миллионам страдающих ВЕЧНЫЕ мучения. Неплохо, спасибо ;)

Вы вот когда состаритесь и начнете под себя по-жидкому ходить, думаете целую вечность так будет?! Будет квантовая беспомощность.

Кстати, тут вопрос появился... А в какой именно момент разрушающийся мозг переносится во вселенную, там где он целый? Вы в курсе что смерть это переходный процесс, не имеющий четкой границы жизнь-смерть. Остановка сердца, к примеру, не убивает человека. Это вы знаете? Вы конкретно через сколько - 3,5 или 30 минут, после остановки сердца, унесетесь во вселенную здоровых, кудрявых и молодых?! И какой процент повреждений мозга у вас сяитается поводом перейти в иную вселенную?! 10, 20, 50, 99?

-- 01.02.2015, 19:07 --

Цитата:
Но почему никто из других людей не помнит 18 век? Судя по вашим словам, квантовое бессмертие -- не исключение, а правило. Значит в моем мире должны присутствовать люди, уже давно живущие на свете. И где же они?

В Индии дядька есть, у него море поклонников. Утверждает что живет более 5ти млрд лет и лично присутствовал при создании вселенной (мож даже участвовал как-то, ибо в целом похоже что кто-то криворукий точно присутствовал :facepalm: ). Мелькал в фильме Р.Докинза "Враги разума" ахаха :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 20:10 
Аватара пользователя


05/01/13
22/10/17
3851
Alex_sceptic

Искренне сочувствую Вам по поводу Ваших неприятностей, но не вижу, как они могут опровергать идею квантового бессмертия.

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
Сознание определяется активностью нервной системы. Даже если если она претерпит мощнейшие разрушения вам придётся и дальше быть в кач-ве наблюдателя, осознавая реальность с помощью этого полуразрушенного мозга. Смерть это тотвльное разрушение.

Об этом возможном варианте я уже упоминал выше:

Denis Russkih в сообщении #971751 писал(а):
Я вижу пару основных вариантов:

1. Попасть в абсолютно безвыходное положение в принципе невозможно для Вас.
[ ... ]

2. Попасть в безвыходное положение всё-таки можно, если постараться. Тогда вновь возможны варианты:
[ ... ]
2г. Ваша личность таки разрушается до основания вместе с мозгом, исчезает память, мысли и чувства... Ваше сознание становится подобно сознанию зародыша, у которого только-только начали формироваться нервные клетки в мозгу... После чего Вы и впрямь оказываетесь в теле какого-нибудь младенца и начинаете жить заново. :) Возможно, проживаете свою собственную жизнь, а возможно — чью-то чужую. Та самая реинкарнация.

Возможность полного или почти полного разрушения личности — сама по себе ещё не отменяет идею квантового бессмертия.

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
Если ЭТО бессмертие, то я предпочел бы смерть. Это большое счастье, если система грохнется целиком, а не продолжит функционировать частично ;) Не сомневаюсь что рано или поздно полная дезинтеграция наступит. И тогда, наконец, прекратятся мли головные боли. Но вы, добрейший человек, уготовили мне и ещё миллионам страдающих ВЕЧНЫЕ мучения. Неплохо, спасибо ;)

Не я уготовил, а вселенная уготовила. (Возможно. Как один из вариантов.)

Кажется, Колмогоров сформулировал основные принципы "женской" логики: "Если из А следует Б, и Б приятно, то А истинно". На практике люди часто используют немного другой вариант: "Если из А следует Б, и Б очень неприятно, то А ложно". Но это ошибка.

Если квантовое бессмертие может означать вечные мучения, то это ещё не значит, что оно невозможно. Уж извините. Может быть всякое.

Впрочем, в наше время как раз есть шанс, что после нескольких десятков лет "хождения под себя" — медицина будущего позволит и функции мозга восстановить, и тело омолодить. Будете скакать бодрее, чем молодой.

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
Вы в курсе что смерть это переходный процесс, не имеющий четкой границы жизнь-смерть. Остановка сердца, к примеру, не убивает человека. Это вы знаете? Вы конкретно через сколько - 3,5 или 30 минут, после остановки сердца, унесетесь во вселенную здоровых, кудрявых и молодых?!

Обо всём этом я уже подробно писал вот здесь.

Возможны самые разные варианты. Вас могут вовремя реанимировать. Вы можете проснуться в своей кровати и подумать, что это был кошмар. Можете всё-таки умереть, потерять память и родиться заново чернокожим младенцем в Зимбабве. Или можете обнаружить, что находитесь в виртуальной реальности, и смерть Вашего персонажа вовсе не означает гибель сознания. Вы сами сказали:

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
Далее события с субьективной т.з. - неизвестность.

Вот она и есть. :) Квантовое бессмертие утверждает лишь одно: субъективная точка зрения будет продолжать существовать — вопреки всему. Комфортных условий при этом никто не гарантирует.

Хотя вероятность выживания существенно снижается, если человеку долгое время приходится терпеть невыносимые страдания. Он тогда сам рано или поздно начнёт искать способы себя убить, а этот путь сразу ведёт в зону событий крайне низкой вероятности. Поэтому я считаю, что по-настоящему жёсткие варианты всё же маловероятны, или же не будут длиться вечно (с субъективной точки зрения).

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
И какой процент повреждений мозга у вас сяитается поводом перейти в иную вселенную?! 10, 20, 50, 99?

Тут нет каких-то фиксированных значений и жёстких ограничений. Варианты с почти полным разрушением мозга тоже возможны, просто менее вероятны.

А переход в иную вселенную мы и так осуществляем каждое мгновение. Каждый наш выбор — это переход в одну из возможных реальностей. (ИМХО.)

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
Тут можно говорить о религиях, буддизме, нирване и т.д. Но вот ваша религия смотрится наиболее хиленько и необоснованно. Слово "квантовое" так и плдавно для красоты вставлено.

Это не религия, а околонаучная мировоззренческая концепция, основанная на научных идеях и фактах.

Хотя слово "квантовое" мне и самому не очень нравится употреблять в данном контексте. Я бы предпочёл называть бессмертие "многомировым". Упоминание "квантов" жёстко привязывает идею к тем законам физики, которые характерны для нашей конкретной Вселенной. Тогда как понятие "многомировое" является более широким и может быть справедливо даже для таких гипотетических вселенных, где нет никаких квантов, а законы физики существенно отличаются от наших.

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
Данная гипотеза _ненаучна_. Это значит _антинаучна_, мракобесна.

Здесь у Вас происходит серьёзная подмена понятий. :)

Alex_sceptic в сообщении #972275 писал(а):
Давайте еще пидумаем теорию квантовой бесконечности денег в кошельке. И то забавнее ;)

А давайте. :) Можно даже придумать теорию несокрушимости карточного домика. Уж коли он был построен, то в будущем всегда будут оставаться вселенные, где он до сих пор не разрушен. Чем дальше в будущее, тем причудливее варианты, которые приводят к сохранению целостности карточного домика. И всё же он может продолжать существовать даже спустя миллионы лет. :) Хотя это будут очень маловероятные варианты развития событий в очень маловероятных вселенных.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 22:01 
Аватара пользователя


30/01/15
98
Денис я написал это для примера, опять же чтобы вам труднее оспорить было. Кстати, есть еще слепые люди и даже слепоглухонемые.
Обратите внимание, что идея бессмертия вам нравится только в случае комфорта. В случае жести вы говорите что, все же, повышаются какие-то там вероятности. Т.е. и нет никакого бессмертия получается - помереть все же можно?

Ненаучность, антинаучность и мракобесие это синонимы. Вот обскурантизм уже имееь немного другой смысл.
Околонаучность, к слову это тоже ...мракобесие и лжкнаучность. Тут только 2 варианта.
Не может быть научная теория "немного ненаучной". Сам факт того что теория марипулирует некоторыми фактами и маскируется под научную, не приближает её к научности. Особенно если есть грубые ошибки.
Но и фольгу на голову на всякий случай одену. :P Чет стало стремно а вдруг в какую параллельную вселенную закинент. В военный окоп.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 23:00 
Аватара пользователя


05/01/13
22/10/17
3851
Alex_sceptic в сообщении #972352 писал(а):
Обратите внимание, что идея бессмертия вам нравится только в случае комфорта.

Хм, складывается впечатление, что Вы вообще не слушаете, что я отвечаю. Просто встали на пенёк и излагаете свои единственно правильные взгляды. :) Это скучно, я не люблю говорить в пустоту. Так нормальной дискуссии у нас не получится.

Alex_sceptic в сообщении #972352 писал(а):
В случае жести вы говорите что, все же, повышаются какие-то там вероятности.

Ну так разберитесь, какие вероятности я имею в виду, а пренебрежительное "какие-то там" указывает лишь на то, что Вы читали мой пост в лучшем случае по диагонали.

Alex_sceptic в сообщении #972352 писал(а):
Т.е. и нет никакого бессмертия получается - помереть все же можно?

Можно, если хорошо постараться. :) Только это будет псевдосмерть, поскольку путь наблюдателя на ней не заканчивается. Вы можете, к примеру, после своей гибели просто родиться в другом теле. (Пресловутая реинкарнация.) В процессе гибели мозга, по мере разрушения нервных клеток, Ваше сознание будет редуцировано до примитивного сознания зародыша, у которого только-только начала формироваться нервная система. И вдруг внезапно окажется, что Вы и впрямь — зародыш, развивающийся в организме матери. Родитесь, выучитесь, пойдёте дальше по своим делам (чувствуя себя уже другой личностью и не подозревая о прошлых жизнях).

Alex_sceptic в сообщении #972352 писал(а):
Ненаучность, антинаучность и мракобесие это синонимы. Вот обскурантизм уже имееь немного другой смысл.
Околонаучность, к слову это тоже ...мракобесие и лжкнаучность. Тут только 2 варианта.

Развешивать ярлычки легко. Чёрно-белая картина мира выглядит строго и стильно. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение01.02.2015, 23:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63863
Denis Russkih в сообщении #972372 писал(а):
Это скучно, я не люблю говорить в пустоту.

Ага. Вы любите говорить в зеркало.

Denis Russkih в сообщении #972372 писал(а):
Так нормальной дискуссии у нас не получится.

А где здесь была нормальная дискуссия? Вы снова влезли на свой конёк, и всё.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение02.02.2015, 00:17 
Аватара пользователя


05/01/13
22/10/17
3851
Munin

Вы, конечно, правы. Но я ничего не могу с собой поделать, иногда меня так и тянет нести всякую чушь. :) Это ведь так увлекательно.

Ладно, представление и впрямь затянулось. Пора закругляться, а то я уже начал применять дешёвые демагогические приёмы.

Всё, спасибо всем за внимание. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение02.02.2015, 01:04 
Заслуженный участник


07/07/09
4900
-чувствует себя уже другой личностью, не подозревая о прошлых жизнях .-

По моему каждая личность может ощущать только себя .
Как-то обсуждалось клонирование и перенесение сознания в новое тело .
Получалось , что если сознание перенесено в новое тело, то сознание, оставшееся в прежнем теле, не захочет умирать и будет видеть смертельного врага в своей копии , помещеной в новое тело.

И в ваших мультивселенных будет множество личностей , но каждую из них будет интересовать только она сама. Представсте ,что ваша копия из соседней вселенной пришлет вам весточку, что вам осталось недолго, но беспокоится не стоит , потому что у неё в перспективе таких проблем не предвидится.
Подумайте , легче ли вам станет от того что у неё не будет проблем?

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение02.02.2015, 01:53 
Аватара пользователя


30/01/15
98
Цитата:
Если из А следует Б, и Б очень неприятно, то А ложно". Но это ошибка.

Самое интересное, что именно этой логике вы и следуете. Пока всё было "красиво" в теории вы склонялись к этой идее. Как только "нарисовалась" возможность вечных мучений - вы уже признали смертность человека. У вас нет чёткой линии, скорее просто, действительно, демагогия.
Мой взгляд на сознание я здесь вообще не озвучивал (это в гуманитарный раздел!), но он никак не связан с "приятностью" бытия ))
Цитата:
Возможны самые разные варианты. Вас могут вовремя реанимировать. Вы можете проснуться в своей кровати и подумать, что это был кошмар. Можете всё-таки умереть

:facepalm:
Не понимаю, зачем я тратил время.

Кстати, мои вопросы вы проигнорировали.
Цитата:
это будет псевдосмерть

Цитата:
можете, к примеру, после своей гибели просто родиться в другом теле.

Цитата:
Родитесь, выучитесь, пойдёте дальше по своим делам (чувствуя себя уже другой личностью и не подозревая о прошлых жизнях)

Да я и сам сказки сочинять умею, ещё и похлеще. Не утруждайтесь ;)

У меня "чёрно-белая" картина мира - я не хочу признавать научности фантазий и религиозные вымыслы (до метафизики вы уже не дотягиваете). Иное дело просвященные люди, с третьим глазом - маги, экстрасенсы, пророки... Куда уж до них науке... Видят мир во всей полноте! Там и реинкарнация, и путешествия между мирами, аура, колдовство, путешествия во времени. Зато не скучно!

PS Почитайте определения слова "псевдонаука". Потом почитайте определение слова "научный метод". Я серьёзно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение02.02.2015, 03:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717
Denis Russkih в сообщении #972312 писал(а):
Вы можете проснуться в своей кровати и подумать, что это был кошмар.

Не. Кошмар - это если Вы регулярно просыпаетесь в чужой кровати.
Denis Russkih в сообщении #972259 писал(а):
За время существования планеты на ней жило хоть и много людей, но всё же ограниченное количество. А параллельных вселенных — бесконечное множество.

И если, к тому же, принять во внимание полную необозримость множества перпендикулярных и наклонных вселенных, то квартирный вопрос для человечества можно считать решённым окончательно и положительно.
Denis Russkih в сообщении #972312 писал(а):
Это не религия, а околонаучная мировоззренческая концепция, основанная на научных идеях и фактах.

"Около" - понятие нечёткое (типа "приближённо равно"). Неплохо было бы указать минимальный радиус окрестности науки, при котором она (эта окрестность) включает данную концепцию.
Denis Russkih в сообщении #972372 писал(а):
Чёрно-белая картина мира выглядит строго и стильно.

Зато размалёванная яркими красками - настолько весело и аляповато, что её и воспринять всерьёз невозможно.

Denis Russkih, прошу прощения за этот оффтоп, но столь свободный полёт мысли, не отягощённый никакой гравитацией, как-то не располагает к иному стилю...

 Профиль  
                  
 
 Re: Мультивселенная: научна, или нет?
Сообщение02.02.2015, 06:16 
Аватара пользователя


05/01/13
22/10/17
3851
Alex_sceptic

Как я уже не раз говорил, теория квантового бессмертия хороша тем, что её не нужно защищать. Она со временем доказывает себя автоматически. Поживёте лет 500 и сами всё поймёте. :) Если же я всё-таки заблуждаюсь, то тем более нет смысла копья ломать!

Пожалуйста, не провоцируйте меня продолжать выступление, я ведь уже раскланялся. :)



Mihr

Мои речи и не рассчитаны на серьёзное восприятие. :) Мне прямо неудобно, что Alex_sceptic принимает всё так близко к сердцу.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.

Модераторы: Jnrty, Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group