2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение15.01.2015, 20:05 


06/01/15

163
Будь по Вашему. $L=1/(n*\sigma)$: длина побега равна единица, деленная на концентрацию, умноженную на сечение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение15.01.2015, 20:14 
Аватара пользователя


07/01/13
261
NJ

(Оффтоп)

Nemiroff в сообщении #962680 писал(а):
kira_97 бойко несла бред про невозможность решения первой задачки, затем, получив это решение, даже глазом не моргнула и начала нести другой бред, более изысканный. Точно стоит продолжать?

И даже спасибо не сказала за помощь.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение15.01.2015, 20:32 
Заслуженный участник


25/02/08
2961
kira_97
Кстати говоря, Cos(x-pi/2) уже на 4-й странице не выдержал, и её написал. Да, для задачи в первоначальной её постановке это так. Теперь из этого легко можно найти и выражение для характерного времени. Ну а дальше можно уже обратиться к ЛЛ, рассчитать сечение для какой-нибудь частоты реликта (я уже предложил просто взять её по максимуму спектра, ибо это не принципиально, всё равно чисто модельная задача). И можно уже вычислить значения $\[L\]$ и $\[\tau \]$

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение15.01.2015, 21:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
kira_97 в сообщении #962712 писал(а):
Будь по Вашему. $L=1/(n*\sigma)$: длина побега равна единица, деленная на концентрацию, умноженную на сечение.

На этом форуме обозначать умножение звёздочкой нельзя. (Можно только в текстах программ.)

Варианты обозначения умножения, принятые на этом форуме:
- $n\sigma$ - наиболее естественный и удобный; иногда может быть нужно вставить небольшой промежуток между буквами: $n\,\sigma$;
- $n\cdot\sigma$ - подходит для умножения в ситуациях разночтения, для умножения чисел, для скалярного умножения векторов;
- $n\times\sigma$ - почти не применяется, подходит для переноса формулы по знаку умножения, для векторного умножения векторов, для декартового произведения, для размеров матриц и т. п.

Обозначение $n*\sigma$ применяется для свёртки функций. Звёздочка как одноместный оператор $\mathop{*}\sigma$ означает сопряжение Ходжа. Как верхний индекс после буквы, звёздочка означает комплексное сопряжение или свободную группу; перед буквой - натуральное расширение в смысле нестандартного анализа. Звёздочку также пишут $\star$ или $\ast,$ отличия обычно чисто стилистические.

-- 15.01.2015 21:08:20 --

(Оффтоп)

Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение15.01.2015, 21:36 


14/01/15

57
Блудный сын вернулся :mrgreen: Начал с самых первых школьних учебников по физике, читаю и вспоминаю. Придется еще и математику подключить.

Ms-dos4 в сообщении #962678 писал(а):
Важно то, что когда реликтовое излучение зарождалось, ОНО БЫЛО в равновесии с веществом, а теперь эти фотоны просто летают во вселенной, сохранив свой спектр (только сам максимум сдвигается, что и ведёт к падению эффективной температуры реликта)


Я никогда не блистал знаниями в естественных науках, но позвольте спросить: до рассеяния они были в инфракрасном спектре и остаются там же? И будут в этом же спектре при дальнейших потерях энергии?

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение15.01.2015, 21:49 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
kira_97 в сообщении #962569 писал(а):
То есть, вероятнее всего, что фотону придется пройти всю длину пробега $L$, прежде чем рассеяться.
Какие-то у вас наивные представления о вероятностях. Точно так же, как ему может хватить первого метра или миллиметра, ему может не хватить $L$, и не хватить даже $10^{100}L$ — с некоторой вероятностью.

-- Пт янв 16, 2015 00:09:31 --

thorin в сообщении #962775 писал(а):
Я никогда не блистал знаниями в естественных науках, но позвольте спросить: до рассеяния они были в инфракрасном спектре и остаются там же? И будут в этом же спектре при дальнейших потерях энергии?
Не, они были куда энергичнее! :-) (А вот точно сказать не могу.) Сейчас же максимум реликтового излучения приходится на микроволны. В инфракрасной области спектра лежат максимумы излучения тел «земных» температур.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение15.01.2015, 23:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
"Грубо", максимум реликтового излучения был на 3000 К, это всего вдвое меньше поверхностной температуры Солнца - 6000 К. Солнце жёлтое, так что реликтовое излучение было желтовато-красноватого цвета. Инфракрасное излучение - довольно широкий диапазон, но повседневное излучение "земных" тел лежит в области 300 К. А современная температура реликта - 3 К, это ещё рядом с инфракрасным излучением, но уже считается микроволновое.

-- 15.01.2015 23:22:36 --

Эти числа удобны тем, что их легко запоминать :-) А вот более точные - просто лень (да и зачем это нужно?). Ну, 2,7 К вместо 3 К - какая, с точностью до порядка, разница?

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение16.01.2015, 06:29 
Аватара пользователя


13/08/13

4323

(Оффтоп)

Munin в сообщении #962846 писал(а):
Солнце жёлтое

а разве не белое? :roll:

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение16.01.2015, 09:10 


15/01/15
13

(Оффтоп)

Солнце очень сильно желтое, почти белое.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение16.01.2015, 16:51 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Sicker в сообщении #962939 писал(а):
а разве не белое? :roll:

Белое, белое.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение21.01.2015, 07:23 


16/01/15

100
А такое рассеяние как либо влияет на импульс, частоту, поляризацию, направление движения фотона, меняет их?

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение21.01.2015, 07:56 
Заслуженный участник


25/02/08
2961
jlecter
Вот смотрю я на последний пункт вашего вопроса и думаю, может вам стоит обычное рассеяние поизучать, вместо того, что бы думать о каких то совершенно экзотических видах рассеяния, которых в классике нет вообще.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение21.01.2015, 08:07 


16/01/15

100
Речь об обычном рассеянии фотона на фотоне (в вакууме), с образованием пары электрон-позитрон и их дальнейшей аннигиляцией. Я так понял, это никак не влияет на физические характеристики исходных фотонов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение21.01.2015, 08:15 
Заслуженный участник


25/02/08
2961
jlecter
Обычном таком... обычном... Только суть в том, что во первых, это весьма нетривиальный эффект, который идёт через виртуальные пары (хотя если энергии хватит, то естественно возможно образование и реальных пар). Если для вас оно такое обычное, открывайте ЛЛ(IV) (я уже давал конкретный параграф) и читаете, там всё хорошо написано.
P.S.Не превращайтесь, пожалуйста, в некоторых личностей, которые спрашивают всё подряд, не понимая ничего в этой теме, на такие вопросы отвечать бессмысленно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Маловероятные события
Сообщение21.01.2015, 08:32 


16/01/15

100
Я читал данный параграф. Про характеристики исходных и последующих фотонов ничего там не сказано (то есть, про изменения или отсутствие изменений).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 121 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group