2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 17:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
11536
Не вижу ничего некорректного в такой форме действия. Если предположить, что докладчик не идиот (а так оно как правило и бывает), то очевидно, что дельта-функция написана только для удобства, а на практике подразумевается некое её "шапочное" приближение. И плотность у пробного тела можно сделать сколь угодно малым, не ущемив тем самым его "пробности".

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 18:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Утундрий в сообщении #915368 писал(а):
Если предположить, что докладчик не идиот

Весьма смелое предположение. Я вот, судя по рассказу, не могу отделаться от впечатления, что там все идиоты.

Думаю, это всё-таки пересказ хромает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 18:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6591
Munin в сообщении #915318 писал(а):
Зависит от состава и уровня семинара.

Собственно дискуссия о регуляризации на семинаре возникла между 1 и 2. Хотя автор блога в их компетенции в рассматриваемом вопросе сильно сомневается.

-- Вс окт 05, 2014 19:58:50 --

Munin в сообщении #915400 писал(а):
Весьма смелое предположение. Я вот, судя по рассказу, не могу отделаться от впечатления, что там все идиоты.

Катанаев работает в стекловке. По-видимому в отделе мат. физики. Я его книгу закачал по геометрическим методам в матфизике. Докладываемую статью напечатал в журнале General Relativity and Gravitation. Конечно это ни о чём не говорит. Но всё же.

-- Вс окт 05, 2014 20:04:20 --

Утундрий в сообщении #915368 писал(а):
Если предположить, что докладчик не идиот (а так оно как правило и бывает), то очевидно, что дельта-функция написана только для удобства, а на практике подразумевается некое её "шапочное" приближение.

К сожалению в силу своей некомпетенции я не понимаю, что значит дельта-функция для существенно нелинейных задач. Автор блога ссылается в этом вопросе на монографию НН(видимо Боголюбова) и Ширкова.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 20:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
мат-ламер в сообщении #915419 писал(а):
Хотя автор блога в их компетенции в рассматриваемом вопросе сильно сомневается.

Ничего, если я посомневаюсь в компетенТНОСТи автора блога?

мат-ламер в сообщении #915419 писал(а):
Катанаев работает в стекловке.

Ну вот это интересно.

мат-ламер в сообщении #915419 писал(а):
По-видимому в отделе мат. физики.

Ещё скажите "мамой клянус".

мат-ламер в сообщении #915419 писал(а):
Я его книгу закачал по геометрическим методам в матфизике.

А сколько процентов из неё поняли?

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:13 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6591
Munin в сообщении #915462 писал(а):
Ещё скажите "мамой клянус".

http://www.mi.ras.ru/index.php?c=show_dep&id=12
Munin в сообщении #915462 писал(а):
Ничего, если я посомневаюсь в компетенТНОСТи автора блога?

http://www.inr.ac.ru/a/history/7/70112.html
http://www.inr.ac.ru/a/i/10744.htm
У больших учёных бывают сложные отношения. В частности Рубаков достал Ткачёва тем, что курил в его комнате.

-- Вс окт 05, 2014 22:20:06 --

Munin в сообщении #915462 писал(а):
А сколько процентов из неё поняли?


Ещё читать не начинал. Не понравилась, что почти нет упражнений.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
11536
мат-ламер в сообщении #915419 писал(а):
К сожалению в силу своей некомпетенции я не понимаю, что значит дельта-функция для существенно нелинейных задач. Автор блога ссылается в этом вопросе на монографию НН(видимо Боголюбова) и Ширкова.

В некотором пределе (в каком, я указал) они становятся существенно линейными.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
мат-ламер в сообщении #915504 писал(а):
http://www.mi.ras.ru/index.php?c=show_dep&id=12

Принято.

мат-ламер в сообщении #915504 писал(а):
http://www.inr.ac.ru/a/history/7/70112.html
http://www.inr.ac.ru/a/i/10744.htm

Окей. Тогда это просто выглядит странно.

Кстати, первая ссылка смотрелась бы куда лучше, если бы была подписана.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6591
Можёт ввёл в заблуждение. Возможно это не тот Ткачёв а вот этот http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=23890

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:38 
Заслуженный участник


25/12/11
750
Вот только, представьте себе, в ИЯИ есть еще один Ткачёв (Федор Васильевич)

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6591
Причём Фёдор Васильевич по индексу цитирования в ИЯИ в лидерах http://inr.ac.ru/a/c/t/6/a5.doc.
Вы меня извините. Я физиков не знаю.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ЖЖ вообще никак не подписан.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 21:51 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6591
Но вот его личный блог на ИЯИ http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/vteninn/. Буква f намекает, что Фёдор.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение05.10.2014, 23:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Тогда снова непонятно. Моя реплика относилась к Ткачёву И. И.

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение06.10.2014, 12:21 
Аватара пользователя


14/11/12
1338
Россия, Нижний Новгород
Утундрий в сообщении #915368 писал(а):
Не вижу ничего некорректного в такой форме действия. Если предположить, что докладчик не идиот (а так оно как правило и бывает), то очевидно, что дельта-функция написана только для удобства, а на практике подразумевается некое её "шапочное" приближение. И плотность у пробного тела можно сделать сколь угодно малым, не ущемив тем самым его "пробности".
Поскольку предела $\ell \to 0$ при конечной массе $m \ne 0$ не существует, то дельта функция не может служить "приближением".

....

То блог Фёдора Васильевича...

 Профиль  
                  
 
 Re: Некорректность задачи о точечной массивной частице в ОТО
Сообщение06.10.2014, 13:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
11536
SergeyGubanov в сообщении #915687 писал(а):
Поскольку предела $\ell \to 0$ при конечной массе $m \ne 0$ не существует

Математического? Не беда, физического хватит.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 84 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group