Вопрос об определении слова "разумность". Человек зачастую использует многие понятия по аналогии, не давая строгого определения. Касательно шахмат и других игр, говоря "разумный ход" люди чаще всего имеют в виду, что им понятны идеи этого хода, как продолжать игру дальше. Это субъективное понятие, как вы уже отметили. Антонимом к слову "разумный ход" является "компьютерный ход". Когда никаких идей, связанных с ходом, не видно. Как продолжать дальше непонятно. Но в конце варианты удивительным образом срастаются.
Например, для кого-то 1. e2-e4 разумный ход, потому как это объединение нескольких идей, таких как (1) захват центра, (2) способствует развитию фигур. Т. е., когда играющий видит этот ход, у него сразу возникает ассоциативный ряд Nf3, Bc4, O-O, d4, ... (как продолжать). Для кого-то более разумнее 1. d2-d4, потому что ход более плотный, пешка не зависает. Для меня более разумное продолжение 1. c2-c4, потому что резко сокращается объем теории, которую надо знать. Плюс соперники часто не уделяют анализу схем за черных большого внимания.
А вот в окончании ферзь против ладьи иногда приходится видеть компьютерные ходы. Например, когда ладья отдаляется от короля. Для человека это неразумно, потому как есть опасность того, что она потеряется с шахами. Но прямого выигрывающего варианта не видно. Например, Гельфанд когда-то поанализовал это окончание с таблицами Налимова и сумел удержать его в партии против Свидлера:
chessgames.com. Xоды вроде 84. Rf8 это пример компьютерного хода.
или 
, то белые разом теряют свое преимущество и им здорово повезет, если они хотя бы вничью партию сведут.