2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение05.09.2014, 15:31 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Anj в сообщении #904101 писал(а):
Тогда: сначала было огромное - преогромное пространство. Потом оно начало сокращаться. Как только оно дернулось, пошла образовалась волна. Чем больше сжималось пространство, тем меньше становился "фотон" и больше в нем накапливалось энергии. В какой-то момент, "вместимость" волны и количество скопившейся энергии уровнялось в предельном соотношении, и в следующий момент уменьшения волны произошел взрыв.

Всё дело в том, что нет никакой "вместимости волны", это ваши фантазии, абсолютно нереальные, ненаучные и нефизические.

Anj в сообщении #904101 писал(а):
Чтобы не так абсурдно звучало

Бесполезно. Невежественные фантазии всегда будут звучать нелепо и глупо. Чтобы придумать что-то дельное, надо сначала читать учебники.

Anj в сообщении #904101 писал(а):
можно говорить, что пространство состояло из предэнергии

Вот такое лучше не говорить вообще. Это демонстрирует, что вы ни одного слова, которое произносите, ни капельки не понимаете.

Anj в сообщении #904101 писал(а):
Сами понимаете, что для точечного пространства может быть только абсолютное время

Нет, я понимаю, что ни "точечного пространства" не бывает, ни времени для него не может быть никакого, в том числе и вымышленного "абсолютного времени".

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение08.09.2014, 11:57 


21/08/14

76
Munin в сообщении #904152 писал(а):
Всё дело в том, что нет никакой "вместимости волны", это ваши фантазии, абсолютно нереальные, ненаучные и нефизические.

Не может быть! Какая досада.
Ну, это не так важно, пусть "набирание" фотоном энергии и нереально, главное, чтобы "потеря в никуда" при "растяжении" была реальной и физической.
Наверное, то, что было до сингулярности категорически нельзя пытаться объяснить. Обязательно должен сохраняться намек на творца.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение08.09.2014, 14:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Anj в сообщении #905423 писал(а):
Ну, это не так важно

Важно, потому что если это учесть, то нету и никакого взрыва после сжатия.

Anj в сообщении #905423 писал(а):
Наверное, то, что было до сингулярности категорически нельзя пытаться объяснить.

Наверное, людям с вашими, кхм, пардон, умственными способностями, - да.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение08.09.2014, 16:47 


21/08/14

76
Munin в сообщении #905502 писал(а):
Anj в сообщении #905423 писал(а):
Ну, это не так важно

Важно, потому что если это учесть, то нету и никакого взрыва после сжатия.

Ну, что-то же должно было бы случиться. Там с одной стороны - "предел наполнения" и еще большее уменьшение "объема", а с другой еще одна порция энергии. А порция могла быть и не маленькая, смотря, как именно, сжатие происходило.
Опять же, скорость процесса могла роль сыграть. Например, если бы граната 5 дней ползла, а потом вдруг в разные стороны составные части, на десять метров 2 дня расползались, то кто бы это взрывом называл?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение08.09.2014, 17:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Anj в сообщении #905550 писал(а):
Ну, что-то же должно было бы случиться.

Даже это заявление - дилетантское, и может быть ошибочным.

Угомонитесь, наконец. Без знаний о сложных вещах рассуждать нельзя.

Anj в сообщении #905550 писал(а):
Там с одной стороны - "предел наполнения"

Нету никакого "предела наполнения".

Anj в сообщении #905550 писал(а):
Опять же, скорость процесса могла роль сыграть. Например, если бы граната 5 дней ползла, а потом вдруг в разные стороны составные части, на десять метров 2 дня расползались, то кто бы это взрывом называл?

В науке понятие "взрыв" определяется другими критериями, а не скоростью.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение08.09.2014, 18:09 


21/08/14

76
Munin в сообщении #905567 писал(а):
Даже это заявление - дилетантское, и может быть ошибочным.

Угомонитесь, наконец. Без знаний о сложных вещах рассуждать нельзя.


Ну, Munin, Вы даете! :-) Рассуждать можно в любом случае. Не факт, что удачно, но запретить никто не может.
И полезно. Даже тогда, когда есть уверенность, что все доподлинно уже давно известно. И даже, если это - просто блеф.

Кстати, не подскажете, где я могу вычитать ответ на вопрос:
С какой скоростью встретятся свет и приемник, если световой сигнал я посылаю вслед, летящей в моей же системе, ракете? Учитывая, что в моей системе, относительно меня ничего не сокращается и не замедляется. И скорость ракеты нормально 11км/с.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение08.09.2014, 19:02 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Anj в сообщении #905587 писал(а):
Рассуждать можно в любом случае.

Нет.

То, что вам будет казаться рассуждением, на самом деле рассуждением являться не будет.

Anj в сообщении #905587 писал(а):
И полезно.

Тем более нет.

Anj в сообщении #905587 писал(а):
Кстати, не подскажете, где я могу вычитать ответ на вопрос

Не подскажу. Сам вопрос неправильный. От него лечить надо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение08.09.2014, 19:12 


21/08/14

76
Munin в сообщении #905613 писал(а):
Anj в сообщении #905587 писал(а):
И полезно.

Тем более нет.

Munin, Вы эрудит с большой буквы.
Munin в сообщении #905613 писал(а):
Anj в сообщении #905587 писал(а):
Кстати, не подскажете, где я могу вычитать ответ на вопрос

Не подскажу. Сам вопрос неправильный. От него лечить надо.

Ни секунды не сомневалась, что не подскажете. :-) Тут нормальное человеческое поведение сказывается: в чужой системе соломинку препарировали, бревна в своей, как всегда, замечать не хочется. :-(

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение09.09.2014, 12:52 


21/08/14

76
Вполне возможно, что у нас имеется экспериментальный ответ на этот вопрос.
"Луна-1", говорят, промахнулась мимо из-за :
Цитата:
Попадания не произошло, так как в циклограмму полёта закралась ошибка: при выдаче команды на отсечку двигателя третьей ступени (блока «Е»), которая выдавалась с Земли, не было учтено (уже довольно значительное) время прохождения сигнала от командного пункта до станции.
. Честно сказать, верится с трудом. Все же, до этого несколько лет проводились многочисленные эксперименты, в том числе, на время прохождения сигналов с разных расстояний.
А вот то, что в данном случае, сигнал находится на положении "догоняющего" могли и не учесть. То есть, то, что время сближения станции и сигнала не равно времени пролета сигнала до нужной отметки.
И то, что впоследствии, точно так же "промахнулось" еще много чего, может говорить о том, что коррекция шла не совсем в нужном направлении.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение09.09.2014, 16:49 


21/08/14

76
Сейчас попробую на примере рассказать чего происходит. :-) Это тоже приколы относительности.
Допустим, скорость ракеты 11000м/с, скорость сигнала - 300000000м/с, а третью ступень нужно сбросить на отметке 300 000000м. Вроде бы чего проще: нужно послать сигнал тогда, когда ракета будет в 11км от нужной точки. Тогда через секунду она будет в нужном месте, и сигнал за это время тоже туда доберется.
Однако, это с точки зрения командного пункта. А теперь станем на место участников залета "забега". Между ракетой и сигналом имеется некоторое расстояние, которое сигнал преодолевает со скоростью 300000000м/с, но ракета тоже не стоит на месте, и в результате, расстояние между ними сокращается со скоростью 300000000 - 11000=299989000м/с. Совсем исчезнуть оно должно в нашей точке рандеву. Так вот, исчезать оно будет 300000000/299989000=1.000366668сек. То есть, дольше чем расчетная секунда. А по сути, их встреча состоится немного позже, чем планировалось и немного в другом месте. Может быть, здесь срабатывает эффект "зайца и черепахи". :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение09.09.2014, 17:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Anj
Вы чего-то не поняли. Раздел "Помогите решить / разобраться" - для вопросов по задачам, на которые даются ответы в рамках принятых теорий.

Ваши безудержные и не соответствующие физике фантазии в этом разделе неуместны.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение09.09.2014, 17:24 


21/08/14

76
Munin в сообщении #905925 писал(а):
Anj
Вы чего-то не поняли. Раздел "Помогите решить / разобраться" - для вопросов по задачам, на которые даются ответы в рамках принятых теорий.


А что, теорию относительности Галилея уже совсем отменили?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение09.09.2014, 17:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
У неё есть границы области применимости, и радиосигналы находятся далеко за этими границами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение09.09.2014, 17:55 


21/08/14

76
Munin в сообщении #905935 писал(а):
У неё есть границы области применимости, и радиосигналы находятся далеко за этими границами.

Зато ракета, со своими 11 км, вполне в границах.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопросы чайника. Что говорит о вращении ЧД? и т.п.
Сообщение09.09.2014, 18:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Ракета - в границах. Скорость командного пункта с точки зрения ракеты по этой теории рассчитывать можно. А вот скорость радиосигнала - нельзя.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 121 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group