2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Про М.Клайна и матмифологию
Сообщение07.07.2014, 20:17 
 i  Deggial: отделено от темы про уравнение Навье-Стокса


mishafromusa в сообщении #885008 писал(а):
так все знают, что УНС -- сплошная мифология, так что можно эту тему оставить.

Мифология - площадка для занятий филологов. УНС в постановке Института Клейна скорее схоластика, потому что в основе и УНС и УЭ лежит сплошная среда. С уважением,

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение07.07.2014, 20:46 
Имелась в виду математическая мифология, но не хотелось употреблять т.к. многие находят этот термин обидным.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение10.07.2014, 10:56 
При таком уточнении, разумеется, схоластика снимается. :-) А где можно ознакомиться со списком математической мифологии, что бы зря не беспокоить ни модераторов ни ЗУ. С уважением.

-- Чт июл 10, 2014 11:03:15 --

mishafromusa в сообщении #885057 писал(а):
Имелась в виду математическая мифология,

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение10.07.2014, 12:13 
hurtsy в сообщении #886103 писал(а):
А где можно ознакомиться со списком математической мифологии
Ну вот, ещё один обиделся :-( Скоро точного определения станет добиваться.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение10.07.2014, 21:12 
mishafromusa в сообщении #886123 писал(а):
Ну вот, ещё один обиделся :-( Скоро точного определения станет добиваться.

Насчет обиделся - это ваша ошибка. Прогноз о требовании определения - попадание "в молоко". Я вас в отношении к рассматриваемой мифологии поддерживаю целиком и полностью, а рассмотрение сего предмета увело бы тему в оффтоп. Просто я недавно перечитывал перевод книги Мориса Клайна, 1980 г. "Математика Утеря определенности" под редакцией И.М. Яглома, от нее остается впечатление что в математике гораздо больше мифологии чем допустимо. :-) С уважением,

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение10.07.2014, 21:39 
Аватара пользователя
hurtsy в сообщении #886318 писал(а):
Просто я недавно перечитывал перевод книги Мориса Клайна, 1980 г. "Математика Утеря определенности" под редакцией И.М. Яглома, от нее остается впечатление что в математике гораздо больше мифологии чем допустимо.
Это Клайн насочинял целую книжку мифов. Не перечитывайте её больше. Кстати, название Вы переврали.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение11.07.2014, 00:51 
Someone в сообщении #886325 писал(а):
Это Клайн насочинял целую книжку мифов.
Ну понятно, математика -- это святое писание, а Морис Клайн конечно же еретик :-)

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение11.07.2014, 11:57 
Аватара пользователя

(mishafromusa)

mishafromusa в сообщении #886439 писал(а):
Морис Клайн конечно же еретик
Не еретик. Околоматематический хвилозоф. Болтун, другими словами. Знающий, что нужно сказать, чтобы понравиться публике.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение11.07.2014, 13:35 
Someone в сообщении #886512 писал(а):
Околоматематический хвилозоф. Болтун, другими словами.
Почему же? У него было вполне достойное математическое образование, он преподавал, с Курантом работал, вполне приличный чеовек был, по-моему.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение11.07.2014, 14:08 
Аватара пользователя

(mishafromusa)

Одно другому не мешает.

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение12.07.2014, 11:23 
Someone в сообщении #886538 писал(а):
Someone в сообщении #886512
писал(а):
Околоматематический хвилозоф. Болтун, другими словами.

Не мешает, при одном но. В настоящей "миллионной" теме обсуждение
Цитата:
( хвилозоф. Болтун, другими словами)
действительно оффтоп. Если Someone снизойдет, то может открыть разговор в новой теме. Если быть точным, у меня нет печатного оригинала, название книги я взял из сети(формат pdf) это, надеюсь не тема возможной дискусии и книга действительно популяризаторская. А вот авторитет редактора перевода И.М. Яглома позволяет мне принять посильное участие в возможной дискусии. ЗУ имеет право на вбрасывание. :wink: С уважением,

 
 
 
 Re: об уравнении Навье-Стокса
Сообщение12.07.2014, 12:09 
Аватара пользователя
То, что Яглом книжку редактировал, не означет, что он с ней согласен.

 
 
 
 Re: Про М.Клайна и матмифологию
Сообщение13.07.2014, 13:01 
Аватара пользователя
 i  Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Беседы на околонаучные темы»

 i  Выделено обсуждение Коротковолновая асимптотика решений и геометрическая оптика

 
 
 
 Re: Про М.Клайна и матмифологию
Сообщение14.07.2014, 02:00 
По-моему, там было "Поиск истины". На меня она тоже не произвела особого впечатления.

 
 
 
 Re: Про М.Клайна и матмифологию
Сообщение15.07.2014, 00:36 
Аватара пользователя
Клайн М. Математика. Утрата определённости, 1984
Клайн М. Математика. Поиск истины, 1988
Потом еще раз обе в 2007

Munin в сообщении #886713 писал(а):
То, что Яглом книжку редактировал, не означет, что он с ней согласен.

И. М. Яглом в своем предисловии к первой книге сказал - "Книгу Клайна с полным основанием можно считать уникальной: столь широкий круг вопросов ранее в научно-популярной литературе на рассматривался" и далее назвал ее "не во всех отношениях бесспорной, но безусловно яркой и очень интересной"

 
 
 [ Сообщений: 15 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group