Тук, тук. Кто там. Скорая помощ Склифасовского. А мы Вас не

[serega57]

Тук, тук. Кто там. Скорая помощь Склифасовского. А мы Вас не вызывали. Нас Ваши соседи позвали. Я задал задачу тест простоты. Что в ней такого что указывает , что ей место в \помогите разобраться\

[Deggial]

Ваша задача не является олимпиадной и не является нетривиальной.

[serega57]

Deggial в сообщении #827276 писал(а):

Ваша задача не является олимпиадной и не является нетривиальной.

Я её задавал в свободном полёте. Если она тривиальна то в чом дело что Вы при тесте простоты говорите что брать простые делители надо до квадратного корня.

[arseniiv]

О да, это открытая проблема века — почему хватает только делителей вплоть до квадратного корня. Лучшие математики и даже химики бились над ней, но все благополучно сошли с ума.

[serega57]

arseniiv в сообщении #827383 писал(а):

почему хватает только делителей вплоть до квадратного корня.

Никто ведь не спорит что это кому либо надо. Я и говорю что это не так. Брать надо меньше.

[arseniiv]

Берите меньше. 9 — простое число.

[serega57]

arseniiv в сообщении #827396 писал(а):

Берите меньше. 9 — простое число.

Вы Мил человек зря Ваню валяете. То Все как один говорите до.., то умный вид делаете что это 3000 лет всем известно.

[Aritaborian]

serega57 в сообщении #827398 писал(а):

Вы Мил человек зря Ваню валяете.

А что перед вами ещё делать? Почему бы мил человеку не развлечься в воскресный вечер.

[serega57]

Aritaborian в сообщении #827399 писал(а):

serega57 в сообщении #827398 писал(а):

Вы Мил человек зря Ваню валяете.

А что перед вами ещё делать? Почему бы мил человеку не развлечься в воскресный вечер.

Дык его за это не кто не винит. Для чего говорите одно , а потом другое. Если Вам всем известно что брать надо не до квадратного корня . Что трудно это пояснить.

[arseniiv]

serega57 в сообщении #827401 писал(а):

Если Вам всем известно что брать надо не до квадратного корня . Что трудно это пояснить.

Да. Брать надо не до квадратного корня. И 9 — простое число. Чем не пояснение?

[serega57]

arseniiv в сообщении #827445 писал(а):

serega57 в сообщении #827401 писал(а):

Если Вам всем известно что брать надо не до квадратного корня . Что трудно это пояснить.

Да. Брать надо не до квадратного корня. И 9 — простое число. Чем не пояснение?

Ведь решение задачи показывает что брать надо не больше чем $\alpha-\sqrt{\alpha} $ Где а квадратный корень из числа.

[arseniiv]

Ну, берём $\leqslant1{,}268$ и получаем, что 9 — простое! О чём я и твержу! Вы же согласны, что это общеизвестный факт? Вы ломитесь в открытое окно открытую дверь.

(Кстати, никакого a в вашей формуле я не нашёл, и пришлось решить, что имелась в виду $\alpha$.)

[serega57]

arseniiv в сообщении #827460 писал(а):

Ну, берём $\leqslant1{,}268$ и получаем, что 9 — простое! О чём я и твержу! Вы же согласны, что это общеизвестный факт? Вы ломитесь в открытое окно открытую дверь.

(Кстати, никакого a в вашей формуле я не нашёл, и пришлось решить, что имелась в виду $\alpha$.)

Если Вас не затруднит поясните причем здесь 9 и Ваша дробь. Я говорю если квадратный корень 1000 то проверять надо брать простые числа только до 967

[arseniiv]

Ну а я говорю, что если квадратный корень 3, то проверять числа надо только до $1 = \left\lfloor 3-\sqrt3 \right\rfloor$.

[serega57]

arseniiv в сообщении #827469 писал(а):

Ну а я говорю, что если квадратный корень 3, то проверять числа надо только до $1 = \left\lfloor 3-\sqrt3 \right\rfloor$.

А если больше чем 3 в 1000 И потом вы привели число которое к решению данной задачи не имеет вообще отношения оно определяется автоматически.