AVR studio

[___ALBA___]

Здравствуйте! Я написал код для стенда STK-500. Подскажите, как организовать счетчик от 0 до 255, чтобы значения выводились на лампочки (т.е. должна получиться своего рода гирлянда). Заранее благодарен.

.include "m16def.inc"   

LDI R30,0x01     // инициализация порта B (работает как выход)
OUT DDRB,R30

_1:
SBIC PINA,7   //пропуск команды RJMP _1,  если 7-й бит PINA сброшен
RJMP _1     // перейти по метке _1

_2:
IN R21,PINA    
MOV R22,R21 // пересылка содержимого регистра R21 в R22
MOV R23,R21 // пересылка содержимого регистра R21 в R23

ANDI R21, 0X01 // убирает мусор в регистре R21
LSR R22     // логический сдвиг содержимого регистра R22 на один разряд 
LSR R23      
LSR R23

ANDI R22,0x01 
ANDI R23,0x01

COM R22     // инверсия содержимого регистра  R22
OR R22,R23    // логическое «ИЛИ» содержимого регистров  R22 и R23
COM R21     // инверсия содержимого регистра  R21
AND R21,R22  // логическое «И» содержимого регистров R21 и R22

OUT  PORTB,R21   // вывод содержимого регистра R23 в PORTB
RJMP _1     // перейти по метке _1

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Computer Science» в форум «Hardware»

[_Ivana]

1. Напишите русскими словами, понятными любому обывателю - что должна делать ваша коробочка. Какая гирлянда, как моргать и какие значения на лампочки.
2. Комментарии заслуживают помещения в ветку юмор. Т.к. они полностью дублируют описание действия каждой команды, что ясно и без них, но не дают никакого объяснения сути действий на уровне алгоритма.

[Yuri Gendelman]

_Ivana в сообщении #813471 писал(а):

2. Комментарии заслуживают помещения в ветку юмор. Т.к. они полностью дублируют описание действия каждой команды, что ясно и без них, но не дают никакого объяснения сути действий на уровне алгоритма.

Эти комментарии мне не кажутся самоочевидными:

LDI R30,0x01     // инициализация порта B (работает как выход)
SBIC PINA,7   //пропуск команды RJMP _1,  если 7-й бит PINA сброшен

Такие комментарии часто встречаются именно в ассемблерном коде и могут быть полезными для читателя, не очень знакомого с конкретным CPU.

[_Ivana]

Yuri Gendelman в сообщении #813649 писал(а):

Эти комментарии мне не кажутся самоочевидными:

Ну если разбираться, то первый из процитированных комментариев - это единственный, хоть как-то описывающий суть дела, а не форму. Да и то, собственно, LDI - это лоад иммедиэйт, загрузка константы в регистр общего назначения, и никак не связана с каким-то портом. А вот OUT - это копирование содержимого регистра общего назначения в системный регистр, и именно эта строка определяет работу порта В как вход/выход. Кстати, константа загружена $1$, так что как выход будет работать только одна нога порта, остальные в данном случае будут входами.
Второй комментарий - именно "что", а не "почему, зачем и для каких глобальных целей". Посмотреть сюда и понять суть команды можно за секунду, а разбираться в глобальном замысле творца кода, зачем ему опрашивать в основном цикле какой-то входной порт, восстанавливать по голому коду без комментариев (именно без них, фактически) структуру и алгоритм программы конечно можно, но... Это реально смахивает на дизассемблирование кода, причем непонятно что делающего.